Quién ha dicho que 1024x768 sea un formato standar HD?. Creo que deberías releerte mi pregunta inicial.

Respecto a MssH, creo que se defiende solito. A mí me gusta que ha dado un poco de vidilla al foro, que estaba un poco dormido, y de paso hemos entrado (en tromba, eso sí) en un tema de candente actualidad que ya es objeto de controversia en otros foros y por el que por aquí se había pasado de puntillas. No me gusta que nadie recurra a insultos, pero como ya le he dicho a él varias veces, su tono es lo menos conciliador que te puedas encontrar por un foro. Y eso escuece, evidentemente.
RSendra digo yo que también puede estar un poco hasta los cojones de que haya puesto su respuesta en la primera página del hilo, y no se le haya hecho caso:


La diferencia es que los plasmas no utilizan un píxel "cuadrado" (que sí los LCD), es decir, la disposición de las celdas R, G y B forman el mismo triángulo que los TRC. Los LCD, en cambio, utilizan una forma cuadrada. En el caso de la disposición triangular el tamaño de los píxeles es mayor en horizontal a la cuadrada, por lo que se necesitan menos píxeles para una misma unidad de pulgada. Dicho de otra manera, por espacio físico donde deberían existir 1.280 píxeles sólo caben 1.024. Manteniendo que la vista humana tiene menor resolución en vertical que en horizontal, la industria siempre ha aceptado que en el caso de una disposición de píxeles en triangular, si se mantienen las 720 líneas horizontales el visualizador visualiza (¡qué redundancia!) imágenes en alta definición (de hecho, visualiza el menor de los estándares en HDTV). Un LCD panorámico (creo que inexistente) con disposición de píxeles cuadrada de 1.024x768 píxeles de resolución NO sería un visualizador de HDTV.
¿Qué es lo que no se entiende?