Tema: 1ª -Quedada michelpladur de tu tu en pryectores apuntarse cerrado el cupo de foreros

Iniciado por Krlos_

Yo por supuesto ofrezco mi sala y mis instalaciones en general, hay comedor, sala de juegos, muchos equipos con Internet y hasta camas, NO TENEIS EXCUSA, jejeje

Sobre el tamaño de pantalla, no importa... podemos ajustar a 120" en el centro que es la media que parece tener todo el mundo, tal vez 130" mejor. Y hacer la quedada solo cuando tengamos confirmada la asistencia de foreros que traigan todos los modelos de proyector actuales; y alguien que mínimamente los calibre y ajuste al máximo de capacidad de cada uno.

Para mi eso sería bastante fiable, y aunque el resultado es muy predecible lo cierto es que estoy loco por ver el Sony VW95 a pleno rendimiento la verdad :-)

pues depende del dia de la quedada, me podria intentar apuntar, yo solamente puedo aportar ganas de ver cacharros.

Saludos.

karlos cuando pongáis fecha haber como me va , ya diría , saludos

me gustaría muchísimo ver la sala y en especial el JVC en una pantalla gigante,

a ver en que día cae, pero el Domingo es mal día para mí, ya que la paliza del viaje y el lunes a trabajar como que.......

a ver si me decido

saludos

puntualizo que la peña en sabado domingo es cuando pude haber gente o proyec creo yo , haber si mach16 puede cambiar a sábado el tema en ved de lunes

Iniciado por Krlos_

Sería en Valencia, zona centro... si queréis lo organizo; abrimos un hilo aparte para separar una quedada de otra; y el que venga de lejos le gestiono el tema para un hotel al lado y que venga el día de antes, serían 25 o 30€ la noche a lo sumo; para pasar el dia siguiente completo todos.

Hace?

Deberias (debes) de abrir un hilo distinto a este para no contaminarlo más.


Saludos.

Iniciado por Krlos_

Sería en Valencia, zona centro... si queréis lo organizo; abrimos un hilo aparte para separar una quedada de otra; y el que venga de lejos le gestiono el tema para un hotel al lado y que venga el día de antes, serían 25 o 30€ la noche a lo sumo; para pasar el dia siguiente completo todos.

Hace?

Sería de-pu-ta-ma-dre

A ver si se abre nuevo hilo.

Siento no haber posteado antes pero el sabado llegue tarde y cansado y el domingo me toco a mí distraer a los niños ya que el sabado me escaee ya sabeis...
Lo primero agradecer a michel y señora por la amabilidad y paciencia que tuvieron con nosotros y lo segundo deciros a todos los que asistieron que sois cojonudos y digo esto porque para no conercernos en nada en apenas una hora ya reinaba un ambiente estupendo y super-agradable y eso es digno de mencionar, para mí os considero aparte de colegas del foro, mís amigos.

Es una pena que cada uno sea de una punta de españa, porque apeteceria quedar más de una vez, aunque fuera para tomar unas cañitas y charlar un rato de nuestra afion.

Bueno no me enrrollo más y paso a comentaros mis impresiones:

Primero comentare como todos que el nuevo Epson 4000 es un pepinazo y puede que sea un antes y un despues por el tema de los paneles reflexivos, pero bueno el tiempo lo dira, en cuanto a su visionado pues como han comentado todos en 2D es buenisimo y el FI es el que mejor paso todos los test de prueba, vamos que "no se cago en nada" debe de llevar una cirtuiteria acojonante y en su contra (pues tambien me repito) NO tiene 3D y que su precio es altisimo vamos esta fuera de lo comercial, es tan solo para algun caprichoso que quiera lo mejor en 2D, recalcar que es la leche de pequeño y ligero, en cuanto a ruido de funcionamiento solo decir que NO se oye.

Pasamos al Sony HW95 en 2D lo primero que llama la atencion es la luminosidad, pero no chorro de luz a lo loco sino una combinacion de luminosidad con unos colores bonitos y nitidez, vamos un todo que gusta mucho, para mí el que más me gusto en 2D, pero tiene puntos en contra y es que el interpolador no esta a la altura del Pana 5000 y el Epson 9000.

En 3D no puedes usar las gafas Sony oscurecen la leche, pero como os han comentado te compras las Monster y perfecto en la luminosidad, en cuanto a interpolacion lo mismo que en 2D no llega a la fluidez del Pana 5000, pero vamos todo esto es hilar muy fino porque en la practica se ve bien, pero como quereis que puntualizemos pues por eso ponemos esas diferencias que en ningun caso son extermas ni mucho menos.

Para acabar con este proye deciros que es bonito, buen acabado y silencioso, tan solo un negativo, en esta nueva hornada deberian de haber incluido la memoria de zoom, para mí imperdonable y más en un proye de este precio.

Sony HW30, el mismito comentario que el HW95 pero un poco por debajo en todo, este ya no tiene esa combinacion de luminosidad, color y nitidez que me gusto en el 95, pero vamos se ve muy bien, muyyyyyy parecido a su hermano mayor, a muchos no le compensaria pagar el doble por un poco más, a no ser que tengas pasta ó te apetezca gastartela.

Epson 9000, bonito chasis y silensioso y el iris no se oia, para los que tengais esa duda, bueno el comentario, en 2D este tambien es luminoso se ve muy bien y nitido, en FI tiene unos modos que funcionan muy bien, no es muy intrusivo vamos no te mete mucho efecto telenovela y encima apenas tiene artefactos, vamos en pocas palabras buena combinacion en 2D.

En 3D aqui ya tenemos el primer fallo y me da rabia decir esto pero es que me cagüen la leche, al que le falta algo el otro la tiene y asi con todos..., bueno el fallo es que no interpola en 3D vamos no funciona el FI en 3D y aunque va suave se nota la falta del FI, por lo demas al que no le importe se ve bien en general el 3D.
Ahhh, tambien se me olvidaba que tampoco tiene memoria de zoom, otro fallo para el que tenga su pantalla 2:35:1

JVC RS45, este un pepinazo de lo grande que es, yo ya lo habia visto pero bueno siempre que lo veo me sorprende lo grande que es pero en cambio es robusto, bonito y muy silencioso, este es un proyector para grandes instalaciones tiene luminosidad y contraste para rato, lo teniamos con el iris cerrado y daba una luz impresionante, la verdad es que se ve muy bien, lo unico es el FI, en el test que pusimos es el que peor lo llevaba pero vamos tampoco nada exagerado, tan solo que en determinados momentos se puede atragantar con algunas escenas comprometidas, pero en la practica de una peli normal ni se notaria y en el modo 3 no es muy intrusivo, el modo 4 ya parece una telenovela y crea muchos artefactos.

Pero en 3D ya tenemos el fallo de las narices, no puedes interpolar le pasa lo mismo que al Epson 9000 lo que pasa que este ultimo a pesar de eso no lo hace mal del todo, el RS45 lo hace peor mete mas Jitter y como dato curioso a "mí " durante la prueba, bueno los escasos 10 minutos que me apalanque las gafas me picaban los ojos, pudiera ser a causa de el refresco de imagen que es la mitad que el Pana, porque con mi pana me he visto varias en 3D y como si nada, o serian las gafas del JVC, en fin en todo caso a las gafas del JVC le ocurre lo mismo que las del Sony son muy oscuras, solucion unas Monster.
Bueno este si tiene memorias de zoom, bien por JVC.

He dejado el ultimo el Pana 5000, ya que es el que tengo y puedo opinar mas sobre él, yá que lo tengo más visto aunque tampoco creais de momento unas 20 horas.

Ha este proyector se le ha castigado bastante, sobre todo por parte del amigo Krlos yá que tuvo una mala experiencia con él, sea por el motivo que fuera, en su sala y esa unidad, se le veia segun él (y lo creo) como el culo, esto ha hecho que muchos de los que acudian a la quedada tuvieran alguna duda de su funcionamiento y al que se le tenia ganas de ver (joder si lo se cobramos entrada Michel) bueno pues nada más ponerlo en marcha y ver la primera secuencia, la gente empezo a soltar frases como: "joder se ve de la ostia" "se ve que te cagas" "ya me imaginaba que lo que se decia de el era mentira" "joder que nitidez" en fin más o menos las impresiones eran de gustar a todos, si alguien de los presentes creen que lo que acabo de decir no fue asi ó que he exagerado que lo diga y rectifico, de verdad, pero vamos creo recordar tambien al amigo Fasionetti que dijo algo como "joder se ve mucho mejor que mi RS45, que me lo cambio por este" bueno alguno exageraria pero la impresion fue de gustar mucho a todos y no defraudar a nadie, Vieta que andaba rezagado por detras decia como si fuera una voz en off "Ya os lo habia dicho que se veia de puta madre".

En 2D, lo vimos en modo cinema1 que es el que menos lumens tira junto con el modo Rec709 pero como este es el que viene calibrado por Panasonic Pro, pues es el que vimos, de hay que alguno comentara la falta de luminosidad que no era tanta pero claro al lado del JVC RS45 y el Sony 95 si se nota, si lo hubiesemos puesto en modo normal pega una subida de lumens importante, por supuesto siempre en modo de bombilla ECO.

Pero en fin vamos a la imagen, como digo en 2D tiene el FI tres modos, el 1 es el mejor compromiso entre suavidad, nitidez y textura de cine sin jitter, el modo 2 es muy parecido al 1 con un poco mas de suavidad y el 3 es super suave, el mas suave de todos, lo que ocurre es que ya mete efecto telenovela, genial para futbol, deportes y pelis de animacion, pero exagerado para una peli normal, entre todos los modos es el modo 3 el que mete en escenas comprometidas algun artefacto, por lo demas modos practicamente sin artefactos y pasando las escenas muy bien junto con el Epson 9000 los mejores, lo que yo noto en este proyector es que su interpolador tiene un plus de nitidez superior al resto.

En 3D puedes interpolar al maximo en modo 3 y te da una sensacion de suavidad impresionante y se agradece en 3D ademas de molestar (por lo menos a mi) menos el visionado de una peli entera, las gafas son bastantes transparentes y ligeras 27gr y recargables por usb, pero la verdad es que las monster tambien estan muy bien, ya es cuestion de gustos.
La profundidad y la sensacion de 3D que da este proyector es el que mas me gusta seguido por los Sony.

En definitiva la frase de esta quedada es "TODOS SE VEN MUY BIEN" y es la pura verdad, ahora que cada uno elija lo que mas le conviene segun sus necesidades, gustos ó preferencias.

Para mi fue el Panasonic PT-AE5000 por reunir el FI tanto en 2D y 3D y memoria de zoom automatica, cosas que ninguno reune salvo este.
A parte de sus prestacione tanto en 2D como en 3D.
Se me olvidaba decir que durante el visionado, les dije a todos de mantenernos en silencio para poder oir el ruido de funcionamiento, el cual fue de muy silencioso practicamente imperceptible, tan solo algo mas en modo de lampara NORMAL.

Ostras el Maquinon de Michel JVC RS20, solo se probo muy poco rato algunas escenas de Soy Leyenda la cual se veia muy bien y manteniendose aun muy vigente, pero para mí claro un poco por debajo de estas ultimas y tambien carecer de FI, por lo demas estupendo.

Repito Michel muchas gracias por el dia tan estupendo que me hiciste pasar y por el ternasco lechal claro...

Perdon por el tocho, ó por si no he podido expresarme bien.

Un saludo a todos.

Fotos de la quedada:

http://img600.imageshack.us/img600/2...0114142533.jpg

http://img560.imageshack.us/img560/5...0114142642.jpg

http://img528.imageshack.us/img528/9...0114143522.jpg

http://img715.imageshack.us/img715/5...0114161208.jpg

http://img528.imageshack.us/img528/3...0114161153.jpg

http://img546.imageshack.us/img546/6...0114161221.jpg


Perdon si no se ven muy bien, ya que las hice con mi Samsung Galaxy Ace.

Yo comparto totalmente los comentarios de Pasonabe.

Quizas sea porque tenemos los gustos muy parecidos. En su dia ya estuvimos en el hilo del Pana 3000 y nos tira y mucho la suavidad que ofrece el FI.

Los comentarios que se oyeron al poner el Pana son totalmente como lo explica Pasonabe. Todo el mundo dijo que se veia de la ostia, muy nitido.

El 3D del X30 a mi me paso lo mismo, en dos minutos ya notaba un cansancio ocular imagino que debido al ser 120hz. Lo que si los Sony tambien lo son, ole por Sony porque con 120hz ha hecho un 3D muy bueno.

Por otra parte que quede claro, que yo me creo todo lo que dice Krlos, pero lo achaco a la combinacion de una pantalla enorme + unidad defectuosa.

El X30 lo veo muy muy enfocado a grandes diagonales. Yo estaba entre el X30 y el Pana, pero ya vi que el X30 en mi sala con una 100" no servia, porque tiraba una exageración de luz, y aunque se configurara todo para que diera menos luz, seguia siendo una barbaridad.

En cambio el Pana en mi sala va perfecto. Tiene que haber proyectores para todo tipo de salas. Es que yo creo que en la sala de Krlos todos los proyectores se van a "cagar" en falta de luz excepto el X30. El unico que creo que seguramente lo haria igual de bien seria el Epson R4000.

Yo en mi caso, y al igual que Pasonabe voy a pillar el Pana 5000, por tener para mi el mejor 3D debido al poder usar el FI tanto en 2D como en 3D y por lo bien que se ve en una pantalla entre 92" y 120". Y por tener la memoria de la lente y llevar motorizado tanto el focus como el zoom.

Por cierto, que esta mañana leyendo, he descubierto que las gafas Epson, Panasonic, XpanD, Hitachi, Mitsubishi, SIM2, y Viewsonic son compatibles entre ellas porque cumplen la "normativa" M-3Di. Lastima no saberlo el sabado que podriamos haber probado las gafas del Pana con el Epson y al reves. Evidentemente tienen que ser los ultimos modelos de gafas para que sean compatibles entre ellos.

Un saludo a todos.

P.D. La sexy-foto de Michel me ha llegado a "to lo jondo"

Menos mal que hiciste algunas fotos, jeje. Al final son las que mejor han quedado. Para la próxima quedada te llevarás el "honor" de ser el fotógrafo oficial.

Comparto lo dicho por pasonabe, y por todos los demás, aunque con pequeños matices en cuanto a preferencias y es que de la quedada se puede extraer la siguiente conclusión. La sala, para bien o para mal, importa y mucho en el resultado final. La de Michel sin ser una batcueva no es mala sala y aún así nivelaba todos los proyectores, unos algo por encima y otros algo por debajo, pero nada exagerado. Y aunque un ojo entrenado, como el de Vieta, percibiese más las diferencias para el aficionado común apenas existirían. Y eso viéndolos unos tras otros en la misma sala. Si tuviéramos que compararlo con el del vecino sería todo subjetividad.
Dicho esto, la lista que ha hecho mach16 es muy loable pero a su vez puede ser traicionera porque necesita de condiciones ideales para cumplirse. De ahí que quiera recalcar la importancia y lo ilustrativo que puede ser una quedada. De alejarse de los números y gráficas que dan en las reviews y verlos en vivo en una sala real.

En resumen, el que vaya a comprarse un proyector OJO con lo que compra. Primero que valore su sala porque puede que no le salga a cuenta gastarse más en un proyector cuando otro por la mitad se ve "parecido".
Y es que, a cierto nivel, todos los proyectores se ven muy bien y las mayores diferencias vendrán dadas por la sala.

Iniciado por mukankakuna1

Menos mal que hiciste algunas fotos, jeje. Al final son las que mejor han quedado. Para la próxima quedada te llevarás el "honor" de ser el fotógrafo oficial.

Comparto lo dicho por pasonabe, y por todos los demás, aunque con pequeños matices en cuanto a preferencias y es que de la quedada se puede extraer la siguiente conclusión. La sala, para bien o para mal, importa y mucho en el resultado final. La de Michel sin ser una batcueva no es mala sala y aún así nivelaba todos los proyectores, unos algo por encima y otros algo por debajo, pero nada exagerado. Y aunque un ojo entrenado, como el de Vieta, percibiese más las diferencias para el aficionado común apenas existirían. Y eso viéndolos unos tras otros en la misma sala. Si tuviéramos que compararlo con el del vecino sería todo subjetividad.
Dicho esto, la lista que ha hecho mach16 es muy loable pero a su vez puede ser traicionera porque necesita de condiciones ideales para cumplirse. De ahí que quiera recalcar la importancia y lo ilustrativo que puede ser una quedada. De alejarse de los números y gráficas que dan en las reviews y verlos en vivo en una sala real.

En resumen, el que vaya a comprarse un proyector OJO con lo que compra. Primero que valore su sala porque puede que no le salga a cuenta gastarse más en un proyector cuando otro por la mitad se ve "parecido".
Y es que, a cierto nivel, todos los proyectores se ven muy bien y las mayores diferencias vendrán dadas por la sala.

Totalmente de acuerdo con lo que has dicho.

Bueno yo opino lo mismo que mukankankuna1 y pasonabe.

Esto de las opiniones a veces parece una guerra o que la gente se lo tome como algo personal. Yo creo que tenemos que tener en cuanta algo muy importante: La mayoría de la gente con proyector tiene una sala no dedicada, que viene a ser su salón mayormente o una sala medianamente acondicionada.

Precisamente por ello, yo creo que la prueba que hemos realizado en casa de michel, aunque difiere de las condiciones óptimas de una sala dedicada, cuenta con el máximo realismo posible ya que es una sala como la que la mayoría tenemos.

Precisamente por eso me ha encantado esta prueba, porque plasma la realidad completamente en una sala "normal". Bien, que podríamos haber sido más estrictos técnicamente, que podríamos haber calibrado, pues sí, pero creo que a menos que tengamos una sala bastante dedicada las conclusiones de esta quedada son válidas.

Y comentar que aunque el esfuerzo realizado por Match16 en su comparativa es loable, no estoy de acuerdo en posicionar al Pana 5000 tan bajo. Todos los que lo hemos visto en condiciones normales hemos salido muy satisfechos. La de match es una comparativa sacada de webs y realmente difieren de nuestra sensación al verlos en vivo.

Cada proyector sirve para una cosa, igual que el Pana 5000 no es aconsejable para una pantalla de 3 metros de ancho, el JVC no es aconsejable para 3D, o si buscas un movimiento fluído. Cada uno vale para unas situaciones y otra no.

Ciertamente, somos unos frikis, todos los que fueron a la quedada, estuvimos hablando entre catorce y dieciseis horas seguidas de lo mismo, y la mayoría además, se chupó en total como 500 o 600 kilometros y no lo digo de cachondeo, sino para que no nos sorprendan los comentarios de los compañeros que no pudieron o no quisieron venir, o sea, somos unos frikis que buscamos voluntaria o involuntariamente hilar muy fino.

Estas conclusiones, sirven a unos para "debatir", y a otros, que pienso que es lo realmente importante del resultado de la quedada, para decidirse por uno y otro, ya que como muy bien se ha dicho, se hizo en unas condiciones más comunes a los interesados, sin posibilidad de más elección.

estoy con todos lo que comentáis si , lo bueno de mi sala como dice duir que el 85% d los foreros la tiene similar a la mia ,

como e dicho en el hilo de karlso en tremendo esa sala si

pero hay viene lo chugo que al verlo en su sala dedicada y luego te vienes a tu casa a salas no de dedicadas y los negros no son igual etc , y el chasco que te llevas es acojonaste , como me paso a mi con la sala de goran toda cueva , hasta el techo marrón chocolate , up , claro vengo a mi salon y juas y ya se me a pasado pero no es lo mismo y sobre todo en los jvc ,

yo solo quiero recalcar que a sido tremenda la expericia , y son siete proyec juas

Estaba esperando como "agua de mayo" vuestras impresiones de la quedada para decidirme por un proyector....Pensaba que me quedaria mas claro con todas vuestras experiencias.... y ahora tengo un lio que te cagas..Antes de nada decir que mi pantalla tiene 110" y tengo una batcave aunque a veces vea futbol con un poco de luz ambiental.
Si estuvieran todos los proyectores al mismo precio creo que me decantaria por el epson 9000. Pero por lo que he podido ver està a 2850 euros, cuando el x30 esta a 2525 eur y el ae5000 a 2350 eur ( supersonido).
La interpolacion de imagen me importa un pimiento. Vengo de un pana ae4000 y no aguantaba mas de 5 min con ella puesta.
El 3d si me interesa....¿ Tan mal se ve el JVC x-30 en o es solo por que no tiene interpolador en 3d? Es que no salgo de mi asombro al ver la review de avforums.com, ver link http://www.avforums.com/review/JVC-X...or-Review.html en donde ponen que es NADA MENOS QUE LA REFERENCIA EN 3D SBS Y EN 3D CROSSTALK.............. POR OTRO LADO EN PROJECTORCENTRAL SI HABLAN DE 3D PREMATURO Y FLICKERING....



El sony w30 tengo entendido que NO ES COMPATIBLE CON SEÑALES 3D SIDE-BY-SIDE. sOLO CON SEÑALES 3D PROCEDENTES DE BLUE-RAY. Ojo con este tema porque si pretendeis reproducir material 3d bajado de por ahi....os quedareis con las ganas!!!!

En definitiva creo que por precio y valoracion general deberia comprar el ae5000.....pero es que me pica muuuuuuucho la curiosidad ver el X-30.....

¿ Y si espero un par de meses para que baje el precio del Epson tw9000 ?

Saludos a todos

Newton, no sé por qué te has liado más. En la quedada todos fuimos unánimes en ello. El 3D del JVC era el peor de todos y con diferencia básicamente por el crosstalk. Se veían contínuas imágenes dobles que nadie soporta. Algún forero incluso se mareó porque pierdes totalmente la sensación de 3D. Si puedes vete a una tienda y míralo tú mismo.

De los 9, el 100% lo tuvo claro y además fashioneti, el propietario del JVC fue el primero que lo admitió sin problemas.

El tema de no tener interpolador es otro punto muy desfavorable, aunque veo que a tí no te gusta nada.

Si buscas 3D sinceramente no te vayas a por un JVC, mira como primera opción de Panasonic o sino Sony, pero si dices eso de los archivos side-by-side, la decisión está clara. Además el Pana 5000 tiene un ajuste de profundidad del 3D muy interesante, te lo puedes dejar a tu gusto. El Epson por ahora lo veo algo caro y le faltan algunas cosillas importantes (motorización de zoom/focus, etc...)

Además para 110" te va a ir perfecto.

te doy mi oprimido vale ,

el rs45 sacaba un chorro de luz de muerte aconsejo a distancia
lo del 3d no te digo mucho y los compis que estuvieron te diran a mi no ve mucho el 3d , creo que el mejor lo hacia era el 5000 ,

saludos

Si la comparación de Mach está basada en las cifras de worf (al menos algunas si lo están) pues si mal no recuerdo worf hace los tests en sala no dedicada, vamos que da batcave nada.

Iniciado por krraqk

Si la comparación de Mach está basada en las cifras de worf (al menos algunas si lo están) pues si mal no recuerdo worf hace los tests en sala no dedicada, vamos que da batcave nada.

entonces nos quedamos igual , no como estábamos juas

Iniciado por newton

Estaba esperando como "agua de mayo" vuestras impresiones de la quedada para decidirme por un proyector....Pensaba que me quedaria mas claro con todas vuestras experiencias.... y ahora tengo un lio que te cagas..Antes de nada decir que mi pantalla tiene 110" y tengo una batcave aunque a veces vea futbol con un poco de luz ambiental.
Si estuvieran todos los proyectores al mismo precio creo que me decantaria por el epson 9000. Pero por lo que he podido ver està a 2850 euros, cuando el x30 esta a 2525 eur y el ae5000 a 2350 eur ( supersonido).
La interpolacion de imagen me importa un pimiento. Vengo de un pana ae4000 y no aguantaba mas de 5 min con ella puesta.
El 3d si me interesa....¿ Tan mal se ve el JVC x-30 en o es solo por que no tiene interpolador en 3d? Es que no salgo de mi asombro al ver la review de avforums.com, ver link http://www.avforums.com/review/JVC-X...or-Review.html en donde ponen que es NADA MENOS QUE LA REFERENCIA EN 3D SBS Y EN 3D CROSSTALK.............. POR OTRO LADO EN PROJECTORCENTRAL SI HABLAN DE 3D PREMATURO Y FLICKERING....



El sony w30 tengo entendido que NO ES COMPATIBLE CON SEÑALES 3D SIDE-BY-SIDE. sOLO CON SEÑALES 3D PROCEDENTES DE BLUE-RAY. Ojo con este tema porque si pretendeis reproducir material 3d bajado de por ahi....os quedareis con las ganas!!!!

En definitiva creo que por precio y valoracion general deberia comprar el ae5000.....pero es que me pica muuuuuuucho la curiosidad ver el X-30.....

¿ Y si espero un par de meses para que baje el precio del Epson tw9000 ?

Saludos a todos

Pues yo de ti intentaría verlos porque teniendo una batcave podrías sacar buen partido del contraste y negros del X30 (donde el pana flojea y mucho), para sacar tus propias conclusiones.

Si por otro lado el 3D es capital para ti, pues entonces te toca mirar a otro lado.

Iniciado por michelpladur

entonces nos quedamos igual , no como estábamos juas

Exacto, entonces serían comparables a tu sala.

claro si gracias

Mucho se ha dicho en este hilo sobre las prestaciones en Fi y 3D, pero quizás no tanto en prestaciones de contraste y negros en escenas de bajo o muy bajo APL, algún comentario al respecto? o quizás este aspecto no se miró mucho?

A ver, yo creo que si, se miró, pero ciertamente se ha manifiestado una y otra vez por mí y los demás que fuimos a la quedada, que ningún proyector iba a dejar insatisfecho, porque en cuanto a nitidez, contraste, escenas oscuras, ninguno cantaba, cosa que si ocurria en el FI y 3D.

No siendo una sala totalmente negra y no teniendo la posibilidad de calibrarlos ni hacer uso de un swich y cambiar de uno a otro de manera instantánea, no pudimos centrarnos en ver negros ni contrastes.

Pero en una sala como la de michel, que no tiene las paredes y el techo negro y la pantalla es de 115" sí que todos estuvimos de acuerdo en que no hay grandes diferencias en contrastes, negros o nitidez entre unos y otros, hablo del JVC rs45, Sony Hw30, Pana 5000 y Epson 9000.

O digamos que las diferencias no fueron apreciables en contrastes o nitidez. Y creo que esto puede ser de referencia a quienes tengan una sala no totalmente oscura, con paredes claras.

Es esas condiciones el Pana 5000 nos encantó a todos y se demostró que es una máquina muy equilibrada. Ojo!! en esas condiciones repito!

P.D: edito con el tamaño de la pantalla.