Cita Iniciado por atticus Ver mensaje
Chuache, viendo los ejemplos que citas (y aquellos que descartas) creo que confundes dirección con producción. Las secuencias de Goldeneye son muy espectaculares, por supuesto, pero nada innovadoras en lo referente a la dirección. Es más, su director trabajó con tres unidades más en todo momento. Por contra, la de los cristales de Skyfall me parece una de las más exquisitas que he visto. La exquisitez es precisamente lo que más cuesta en un rodaje. Aunque muchos piensen que lo caro son las secuencias de acción de una película, están muy confundidos. De ahí que existan películas de Serie B tan espectaculares o pueda realizarse algo como "Distrito 9" con 30 millones.

La secuencia que compartiste de Goldeneye, la del tanque en Rusia, es muy representativa. Se notan las limitaciones de rodaje ruso hasta que empieza a causar el caos destruyendo cosas, momento en el que se evidencia la filmación en decorados. De toda la vida, lo realmente caro es lo realista y elegante. El resto dependerá de la pericia de los Hermanos Broccoli. El director neozeolandés es muy bueno filmando secuencias sin mucha trascendencia, imprime ritmo como nadie y es un crack editando sus películas, pero lo de Mendes es muy diferente. Saca el mayor partido a sus actores, maneja las secuencias dialogadas como nadie (lo de Goldeneye producía en ocasiones vergüenza ajena, sobre todo el monólogo entre ruinas de Sean Bean) y juega con el tono en todo momento. te hace pensar que has visto tres películas en una. Y eso es lo que buscaban los productores (y el público en general) en esta nueva entrega.

Y en referencia a lo de Michael Bay, opino que podría considerársele maestro, sí, pero filmando secuencias de acción y "planos Coca Cola". Si algo ha demostrado una y otra vez son sus limitaciones como narrador. Desconoce por completo la psicología de personajes a la hora de dirigirlos, nunca le cuadran los tiempos de las secuencias dramáticas y descompensa por completa la estructura. de ahí que tantas personas rechacen la propuesta y sus seguidores acepten su cine como "barraca de feria" (y lo digo en el mejor sentido, que en eso es el #1).
Como imaginarás atticus, discrepo totalmente . En una película, el director es el responsable máximo de todo, secuencias de acción incluidas. El productor se limita a poner a su alcance los medios necesarios para sacar adelante la producción. Es que si ahora vamos a decir que verdaderamente son los productores los responsables de la espectacularidad de las escenas de acción... en fin, apaga y vámonos . Por esa regla de tres, no deberíamos aplaudir a Cameron por las colosales secuencias de acción de sus films, sino al productor de turno y lo mismo ocurrirá entonces con McTiernan, Spielberg, etc, ¿no?, lo siento mr., pero como dije al comienzo del mesaje, discrepo totalmente.

En cuanto al cine de Bay, del cual soy un entusiasta, no sé lo que pensarán los demás, pero yo no lo considero una "barraca de feria", no lo veo con ojos disintos al cine de Coppola, Spielberg, Kubrick, Lean o el que sea, lo veo como el trabajo de un cineasta más, no me lo tomo menos en serio.