Tema: 007: Skyfall

Sobre Goldeneye, sigo pensando que los primeros 10 minutos de pelicula, son lo mejor que ha hecho Brosnan.

Martin Campbell entiende perfectamente el personaje de Bond.

Las coreografias de peleas que tuvo Brosnan en las siguientes pelis, no estaban a la altura. Pero esta pelea en goldeneye era cojonuda.

Iniciado por taijutsu

Sobre Goldeneye, sigo pensando que los primeros 10 minutos de pelicula, son lo mejor que ha hecho Brosnan.

Martin Campbell entiende perfectamente el personaje de Bond.

Las coreografias de peleas que tuvo Brosnan en las siguientes pelis, no estaban a la altura. Pero esta pelea en goldeneye era cojonuda.

La escena es buena pero tiene alguna otra bastante bien coreografiada y con detalles de humor: Yo diría que hay una buena escena por película.
En el mañana nunca muere la escena en que se pelea en la sede de el malo de la función, es convincente y divertida, aunque la gran pelea de la función la protagoniza la partenaire femenina.
En El mundo nunca es suficiente hay escenas de acción memorables pero si que es cierto que la pelea con el canalla de la función no es de lo mejor, aunque cumple.
Y en Muere otro día, el enfrentamiento de esgrima está muy bien coreografiado

Iniciado por taijutsu

Sobre Goldeneye, sigo pensando que los primeros 10 minutos de pelicula, son lo mejor que ha hecho Brosnan.

Martin Campbell entiende perfectamente el personaje de Bond.

Las coreografias de peleas que tuvo Brosnan en las siguientes pelis, no estaban a la altura. Pero esta pelea en goldeneye era cojonuda.

Es que el Bond de "Goldeneye" es bastante mejor que el Bond de "Casino Royal" o cualquiera de Craig.

El único defecto que tuvo el Bond de Brosnan era que lo contrataron con demasiados años. Si lo hubieran contratado en su etapa en Remington Steel sería recordado como el mejor.

En "Skyfall" se habla de que vuelve el Bond más tradicional, cuando en su presentación en "Casino Royal" nos los vendieron como un nuevo y remozado Bond, que rompía con lo visto anteriormente (Bond con sentimientos) y sin apenas esmokin; algo que sorprendió y gusto a muchos.

No sé, yo encuentro que ahora vuelven a lo clásico cuando realmente lo interesante del Bond de Craig era el no parecerse a ninguno.

Iniciado por Kapital

Es que el Bond de "Goldeneye" es bastante mejor que el Bond de "Casino Royal" o cualquiera de Craig.

El único defecto que tuvo el Bond de Brosnan era que lo contrataron con demasiados años. Si lo hubieran contratado en su etapa en Remington Steel sería recordado como el mejor.

En "Skyfall" se habla de que vuelve el Bond más tradicional, cuando en su presentación en "Casino Royal" nos los vendieron como un nuevo y remozado Bond, que rompía con lo visto anteriormente (Bond con sentimientos) y sin apenas esmokin; algo que sorprendió y gusto a muchos.

No sé, yo encuentro que ahora vuelven a lo clásico cuando realmente lo interesante del Bond de Craig era el no parecerse a ninguno.

El Bond de Craig sigue siendo el mismo. Un tipo duros, con demonios internos y mucho más emocional. Otra cosa es que hayan introducido elementos de la mitología Bond como Q y sus cacharros.