007: Quantum of Solace (2008)

Pues a mi Daniel Craig me gusta mucho como actor, pero me parece que el sentido del humor no es su fuerte, y pienso que intentar hacer 'gracioso' a su Bond es un error. Roger Moore era sólo una percha para trajes de marca, pero hay que reconocer que la autoironía con la que abordó el personaje tapaba sus más que evidentes limitaciones dramáticas. A Craig no lo veo en absoluto en esa línea.

Además si enfocan la película en plan 'ligero' e incluyen a mutantes como las Olsen dudo de que ese 'Bond 22' (título que por cierto recuerda al dúo Sacapuntas, a los que habeán conocido por el satélite) tenga el más mínimo interés.

Y espero que no conviertan ahora a Bond en un puritano, porque Craig estaba disgustado con tanto despechugamiento en 'Casino Royale', pero ha sentado un precedente y debería mantenerlo: es más, debería ir más lejos y mostrarnos de una vez el trasero de James Bond.

En agosto el equipo, con Craig, ya estuvo unos días en Italia rodando escenas durante la celebración del Palio de Siena (la carrera de caballos ésa tan bestia), por lo que el rodaje de la película ya podría considerarse oficialmente comenzado.
De lo de Madrid sigo sin saber nada fiable.

En mi humilde opinión deberian seguir la misma linea que con Casino Royale, y dejar un poco al lado los gadgets y demás, si que tenga equipo de espionaje y esas cosas, pero tampoco pasandose.

Las referencias al humor Moore seran broma, no? NOO ???

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Las referencias al humor Moore seran broma, no? NOO ???

---

Esperemos.

Humor?

Pues nada :decepcionado Se acabó lo que se daba. Fue bonito mientras duró.

Que yo sepa, Paul Haggis en una declaración de hace pocos días, comentaba que lo de "más humor" era un rumor infundado, que iba a semejarse tonalmente a Casino Royale, y que iba a comenzar 2 minutos después de aquella...

Supongo que el personaje se volverá algo más irónico y no se lo tomará todo tan a pecho, y se acercará un poco al gentleman inglés que salta por una ventana con un paraguas y ni se inmuta o que se mete bajo el agua y se arregla el nudo de la corbata.
Pero no creo que ahora les dé por hacer gags a lo Johnny English...

Espero...

...

No se puede despojar a Bond de sus réplicas cortantes o de su pedantería mezclada con ese humor (negro) tan inglés. Bond siempre ha sido -en mayor o menor medida- un chuleta cínico y un tocapelotas, ...y eso hay que conservarlo o te cargas al personaje.

Ais, como echo de menos a Sean Connery...

Hasta en rodar en Madrid van a intentar copiar a Bourne? Que patético...

porque motivo copia Bond a Bourne y no al reves?

Cita:

---

Iniciado por JHJHJH

porque motivo copia Bond a Bourne y no al reves?

---

Porque lo han reconocido hasta los productores

pero la ultima de Bond te refieres? la de Casino Royale o la nueva que estan rodando?

Obviamente me refiero a la saga Bond-Craig.

ammmmmm, pues joder la de Casino Royale le da mil vueltas por ella misma a la saga entera de Bourne

Emmmm.... NO.

Casino Royale es un peliculón pero si no fuera por la saga Bourne, Casino no sería ni la sombra de lo que es.
Bourne abrió la veda a una nueva ola de pelis de espías, que bienvenida sea.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

Emmmm.... NO.

Casino Royale es un peliculón pero si no fuera por la saga Bourne, Casino no sería ni la sombra de lo que es.
Bourne abrió la veda a una nueva ola de pelis de espías, que bienvenida sea.

---

Po zi.

Los productores de Bond, aplicaron a la saga lo que le habia gustado al publico de Bourne. No lo han dejado sin memoria porque no ha podido que sino...

Si, la lástima es que en "Casino Royale" se quedaran solo en la forma (y ni siquiera) y no en el fondo

Cita:

---

Iniciado por chinocudeiro

Si, la lástima es que en "Casino Royale" se quedaran solo en la forma (y ni siquiera) y no en el fondo

---

Te refieres a la psicologia del personaje? :hola

Cita:

---

Iniciado por FArroyo

Te refieres a la psicologia del personaje? :hola

---

Me refiero a todo. Toda la carga psicológica del personaje de Bourne (en la segunda entrega) y todo el contexto político-sociológico (de la tercera) es algo que dudo mucho que veamos nunca en la saga Bond-Craig.

Es que jamás me gustaría ver a Bond convertido en un espía real. No quiero el realismo de Bourne. Quiero al espía sofisticado, los martini, los coches, las chicas y los malos que quieren conquistar el mundo, pero sin caer en el exceso y la parodia de los últimos Bond.

Por eso Casino Royale es perfecta. Por que Bond sigue siendo Bond. Hay coches, chicas, desfibriladores de andar por casa, malos a los que le sangran los ojos, lujo, etc... pero con un tono más serio y actual.

Pero es que tampoco hace falta. Al fin y al cabo, Bond es Bond.

Yo veo la influencia en el tono mas serio; pero vamos, en la forma, no. Y espero q no la copien. Como digo, Bond es Bond.... mejor o peor.

Y, hombre, que BOURNE tp es EL ESPIA QUE SURGIO DEL FRIO...

Y a mi q lo del desfibrilador siempre se me ha atragantado. Que escena mas irreal, tonta e inutil.

a mi me sorprendio Casino Royale me la esperaba peor, pero me encanto, esta genial

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Y, hombre, que BOURNE tp es EL ESPIA QUE SURGIO DEL FRIO...

---

Es mejor.

Sabeis cual es el problema? Es que todo lo que he dicho de Bourne, en "Casino Royale" se intenta copiar (y el que me diga que no se le intenta dotar de una mayor carga psicológica a Bond, miente), pero queda como el culo.

Yo no pido que Bond sea realista, pido unos mínimos. A saber, que se sepa a qué se juega y que se haga "medio bien". No que se quede a medias entre un Bond de toda la vida y un Bond transladado al siglo XXI copiando los tópicos de la saga de Bourne.

Espero que Foster, que es un director con personalidad sepa dotar de idem a la película y que no nos entregue algo medio bien envuelto (porque el climax final era canela fina... :sudor ) y con nulo contenido como hizo Campbell