Yamaha Aventage Cuando a la venta?

[Turbox]

Pues eso,

como casi que se me ha pasado la vez con el 2067/3067 ( tengo algún 3067 localizado en UK a precio de derribo, pero los tios no se mojan y no me lo quieren mandar...)me voy a esperar a los Aventage, pero un no los veo a la venta en España y los que veo, a precio de lista. Espero que haya alguna tienda que lo venda con algún descuento...

¿¿Sabeis fecha de lanzamiento de estos??

EDIT:
Ya está disponible en algunos establecimientos online como Urra...
Ahora solo falta que bajen los precios un poco!!

[Adslon]

Yo los estoy viendo en Supersonido, no?

[rt000jg8]

es cierto, en super sonido estaba el A2010 por 1.499.
El A1010 a 1.199 (con estos precios, creo que merece más la pena el A2010, ya que te metes en un amplificador de gama alta...)

Lo he visto por alguna otra web (muy pocas), al mismo precio

No será un producto muy reclamado. No he visto a nadie del foro que lo tenga.

Si parece un producto de primer nivel, para sibaritas de esto.

[Turbox]

En Supersonido está, pero no en stock, fijaos que pone "próximamente"
Aparte es raro que Supersonido lo tenga a precio de lista. Se supone que lo dejarán un poco mas baratito, espero...

[Anonimo24022016]

Hola,

Yo tengo el Yamaha RX-A2010 desde hace mes y medio y es simplemente sensacional. Estuve probando el LX83 de Pioneer, el Denon 3312 y el Onkio 3009 y el sonido más natural y envolvente para mi gusto lo daba el Yamaha por no decir que es el que tiene una construcción más robusta (y al parecer mejor historial de fiabilidad).

[rt000jg8]

Hola,

Yo tengo el Yamaha RX-A2010 desde hace mes y medio y es simplemente sensacional. Estuve probando el LX83 de Pioneer, el Denon 3312 y el Onkio 3009 y el sonido más natural y envolvente para mi gusto lo daba el Yamaha por no decir que es el que tiene una construcción más robusta (y al parecer mejor historial de fiabilidad).

Hola. amigo

¿tenías otro amplificador antes del A2010? ¿se nota la diferencia?
¿Que altavoces tienes?

Actualmente, tengo un yamaha 667, con altavoces de la serie jbl LS (la alta de jbl).
Aunque estoy contento con el sonido, creo que igual no estoy aprovechando estos altavoces al 100%. La relación de precio entre los altavoces y mi yamaha 667 es muy desproporcionada.
¿creeis que notaría diferencia si me pongo un A2010?

saludos

[Anonimo24022016]

Hola. amigo

¿tenías otro amplificador antes del A2010? ¿se nota la diferencia?
¿Que altavoces tienes?

Actualmente, tengo un yamaha 667, con altavoces de la serie jbl LS (la alta de jbl).
Aunque estoy contento con el sonido, creo que igual no estoy aprovechando estos altavoces al 100%. La relación de precio entre los altavoces y mi yamaha 667 es muy desproporcionada.
¿creeis que notaría diferencia si me pongo un A2010?

saludos

Aunque tengo un "largo recorrido" en el mundillo de la alta gama estéreo este es el primer conjunto home cinema que tengo pero he escuchado bastantes cosas y sobre todo desde un año acá que es cuando tomé la decisión de escuchar y probar cosas para hacerme con uno. Los altavoces son un conjunto Monitor Audio Apex 5.1 con los que estoy absolutamente entusiasmado. En principio, y después de probar extensivamente otros modelos de otras marcas, tenía ya la decisión de comprarme el RX-V2067 pero justo cuando estaba a punto de hacerme con él salió a la venta el RX-A2010. No pude escucharlo pero si el RX-A1010 y la diferencia en sonido con el RX-A1067, con el que también estaba familiarizado, junto a la posibilidad de devolverlo me hicieron "arriesgarme" un poco a comprarlo sin escucharlo antes aunque con la posibilidad de cambiarlo por el 2067 si el 2010 no estaba a la altura de mis expectativas.
La diferencia entre el 2067 y el 2010 es que basicamente el 2010 suena más limpio y preciso a la vez que más dinámico. Sobre todo gana en transparencia global y fluidez y todo esto por supuesto sin renunciar un ápice al típico sonido Yamaha. Otra cosa que me gusta especialmente es la calidad de construcción y robustez. Impresiona solo desembalarlo además de que es vox populi que los Yamaha son muy fiables y duraderos.
Tengo un amigo que tiene un 667 de un conjunto 5.1 todo Yamaha que compró este año, y aunque no puedo decirte como sería la diferencia con tus JBL, que no he escuchado nunca, si te puedo decir que la diferencia entre el 667 y el 2010 es MUY grande y por supuesto no me refiero a la potencia, numero de canales, funciones etc, sino a calidad de sonido. Ah, una cosa a tener en cuenta si te decides por el 2010 es que tengas en cuenta sus dimensiones. Es un cacharro bastante profundo y pesado. Más de lo que se acostumbra en este segmento de receptores así que asegurate antes que te entra en el mueble o rack.
Un saludo.

[Turbox]

Gracias mmw!!

Yo esperaré a despues de fiestas a ver si consigo un buen descuento por el 3010. El 3067 se puede conseguir en UK por menos de 900€, peo no consigo que nadie me lo mande para acá...
Tengo intención de probar los altavoces de presencia delanteros, a ver si es verdad esas diferencia que tanto se comenta con el sond¡nido envolvente del Cinema 3D...

Estoy impaciente!!

[Turbox]

Por cierto, en urra los tienen ya, pero no están rebajados ni un Euro del precio de lista... que mal.

[darkened underp]

Pagar 1.500€ por el 2010, cuando el 2067 que es casi identico, cuesta 900€ o menos, me parece una chorrada la verdad

[darkened underp]

Y como te dicen, ojo con el tamaño, es un monstruo de grande y de pesado. Eso sí, la calidad de construccion del 2067 (y por tanto del 2010) es impresionante

[rt000jg8]

Aunque tengo un "largo recorrido" en el mundillo de la alta gama estéreo este es el primer conjunto home cinema que tengo pero he escuchado bastantes cosas y sobre todo desde un año acá que es cuando tomé la decisión de escuchar y probar cosas para hacerme con uno. Los altavoces son un conjunto Monitor Audio Apex 5.1 con los que estoy absolutamente entusiasmado. En principio, y después de probar extensivamente otros modelos de otras marcas, tenía ya la decisión de comprarme el RX-V2067 pero justo cuando estaba a punto de hacerme con él salió a la venta el RX-A2010. No pude escucharlo pero si el RX-A1010 y la diferencia en sonido con el RX-A1067, con el que también estaba familiarizado, junto a la posibilidad de devolverlo me hicieron "arriesgarme" un poco a comprarlo sin escucharlo antes aunque con la posibilidad de cambiarlo por el 2067 si el 2010 no estaba a la altura de mis expectativas.
La diferencia entre el 2067 y el 2010 es que basicamente el 2010 suena más limpio y preciso a la vez que más dinámico. Sobre todo gana en transparencia global y fluidez y todo esto por supuesto sin renunciar un ápice al típico sonido Yamaha. Otra cosa que me gusta especialmente es la calidad de construcción y robustez. Impresiona solo desembalarlo además de que es vox populi que los Yamaha son muy fiables y duraderos.
Tengo un amigo que tiene un 667 de un conjunto 5.1 todo Yamaha que compró este año, y aunque no puedo decirte como sería la diferencia con tus JBL, que no he escuchado nunca, si te puedo decir que la diferencia entre el 667 y el 2010 es MUY grande y por supuesto no me refiero a la potencia, numero de canales, funciones etc, sino a calidad de sonido. Ah, una cosa a tener en cuenta si te decides por el 2010 es que tengas en cuenta sus dimensiones. Es un cacharro bastante profundo y pesado. Más de lo que se acostumbra en este segmento de receptores así que asegurate antes que te entra en el mueble o rack.
Un saludo.

Pues ya casi me has convencido... lo tengo en mi punto de mira.
Si me cabría en mi mueble, aunque un poco justo de profundidad, solo sobrarían 2 o 3 cm. Sobre todo me interesa la diferencia en la calidad de sonido.

En cuanto al equalizador, creo que solo trae el paramétrico ¿no?
y que si se puede ecualizar el subwoofer.
¿Sigue teniendo solo 7 filtros por canal? Son los que tiene mi 667 y se me quedan en poco.
Para domar mi sub, tuve que comprar un ecualizado paramétrico de Bheringer, y aprovecho los 20 filtros que me permite, no creo que el 2010 supere en eso al Behringer.

Las jbl ls son las de gama alta de jbl para uso doméstico, y creo que no le estoy sacando todo su jugo con el ampli que tengo. Ayer probé la bi-alimentación y he notado bastante diferencia a positivo



Pues nada, siguiente capricho en la lista...

[Anonimo24022016]

Pues ya casi me has convencido... lo tengo en mi punto de mira.
Si me cabría en mi mueble, aunque un poco justo de profundidad, solo sobrarían 2 o 3 cm. Sobre todo me interesa la diferencia en la calidad de sonido.

En cuanto al equalizador, creo que solo trae el paramétrico ¿no?
y que si se puede ecualizar el subwoofer.
¿Sigue teniendo solo 7 filtros por canal? Son los que tiene mi 667 y se me quedan en poco.
Para domar mi sub, tuve que comprar un ecualizado paramétrico de Bheringer, y aprovecho los 20 filtros que me permite, no creo que el 2010 supere en eso al Behringer.

Las jbl ls son las de gama alta de jbl para uso doméstico, y creo que no le estoy sacando todo su jugo con el ampli que tengo. Ayer probé la bi-alimentación y he notado bastante diferencia a positivo



Pues nada, siguiente capricho en la lista...

Si por filtros te refieres a bandas del paramétrico pues si, tiene siete bandas. En cuanto a que tu behringer tiene 20 lo dudo. No será un ecualizador gráfico en vez de paramétrico?
El 2010 si que ecualiza el subwoofer. El 667 por lo que recuerdo solo ecualiza de 65hz hacia arriba con lo que no te compensa los modos de la sala pero el 2010 ecualiza desde 30Hz hacia arriba. En mi sala funciona perfectamente y el grave postecualización es muy muy bueno.

[Anonimo24022016]

Pagar 1.500€ por el 2010, cuando el 2067 que es casi identico, cuesta 900€ o menos, me parece una chorrada la verdad

Bueno, entonces he cometido una chorrada. Pero es que para mi oreja el 2010 suena claramente distinto (y mejor) aunque los numeritos de las especificaciones sean iguales. Por qué ocurre esto? No lo se pero para mi oreja es un hecho.

[darkened underp]

Bueno, entonces he cometido una chorrada. Pero es que para mi oreja el 2010 suena claramente distinto (y mejor) aunque los numeritos de las especificaciones sean iguales. Por qué ocurre esto? No lo se pero para mi oreja es un hecho.

Oye, que no pretendía ofenderte, cada cual que haga lo que quiera. Si tú notas diferencia, pues fenomenal. Seguramente estarían ecualizados de forma distinta, porque son el mismo aparato al 99.9%

[Anonimo24022016]

Oye, que no pretendía ofenderte, cada cual que haga lo que quiera. Si tú notas diferencia, pues fenomenal. Seguramente estarían ecualizados de forma distinta, porque son el mismo aparato al 99.9%

No me he ofendido. Yo pensaría lo mismo de alguien que se gasta 300 euros más simplemente por tener el último modelo si luego resulta que a todas luces es igual. El caso es que NO suenan igual. Bueno, cuando he probado amplis AV me ha gustado probarlos en configuración directa a dos canales para ver como suenan sin ningún procesado de señal (en el caso del Yamaha en Pure Direct) y en eso me baso cuando digo que el 2010 suena mejor. Lo de que son iguales al 99.9% pues es algo que no lo se ciertamente aunque lo dudo mucho comprobadas las diferencias de sonido. Tu has probado o tenido delante un 2010 para asegurarlo o te basas en las especificaciones vistas en Internet? Yo he escuchado los dos, el 2067 varias veces (estuve al borde de su compra) y el 2010 como propietario. Lo parecen pero según la publicidad de Yamaha parece ser que toda la serie Avantage está tuneada en cuanto a componentes y demás jirigoncias de cara a conseguir un mejor sonido. Es esto verdad? Ni idea, está claro que no te puedes creer toda la prosa de los fabricantes. Pero lo que es un hecho es que, al menos en este caso y para mi oreja, el resultado les da la razon claramente. Si escuchas un 2010 lo comprobarás por ti mismo, es tan evidente que lo pude ver en los primeros minutos de escucha con los discos que uso cuando voy a probar cacharrería.
Un saludo.

[Anonimo24022016]

Por cierto, el 1010 suena mejor que el 1067. Esto lo pude comprobar en casa de un amigo y que es lo que me inclinó a arriesgarme a probar el 2010 cuando estaba decidido a comprar el 2067.

[rt000jg8]

Oye, que no pretendía ofenderte, cada cual que haga lo que quiera. Si tú notas diferencia, pues fenomenal. Seguramente estarían ecualizados de forma distinta, porque son el mismo aparato al 99.9%

Por lo que he leído, no son lo mismo. Para la serie advantage, han utilizado piezas de la mayor calidad, han hecho una reingeniería de todo el interior, para optimizar el tratamiento y amplificación de la señal. Todo esto también con el chip de video.

Después que valga la pena uno respecto a otro, depende de muchos factores: el oído que tenga cada uno, lo sibarita que sea de este mundo, su capacidad económica. Hay gente que por tener una mejora del 20% en algo (en general) es capaz de pagar el doble por algo, por que les valdrá la pena de alguna forma.

[rt000jg8]

Por cierto, el 1010 suena mejor que el 1067. Esto lo pude comprobar en casa de un amigo y que es lo que me inclinó a arriesgarme a probar el 2010 cuando estaba decidido a comprar el 2067.

Una pregunta, mmw, tu que los has probado o escuchado todo...

En cuanto a calidad de sonido, ¿tendrían el mismo sonido un A1010 que un a 2010?
He visto en al web de yamaha la diferencia entre ámbos:
- 30w más de potencia
- 6 programas DPS más
- El YPAO del 2067, contempla el reflejo del sonido en su ecualización
- 1 mandito remoto más
- Zona 3, y un GUI de Zonas
- Ajuste de video, y un mejor chip de video

En definitiva, una serie de cosas que seguramente no use, la potencia del 1010 me serviría de sobras para llenar mi sala de 25 m (el 667 ya lo hace).
La diferencia de precio en España es de 300 €.

¿tendrían la misma calidad de sonido? Según especificaciones si, pero en la práctica nunca se sabe. Como has escuchado varios aparatos, igual tienes criterio para responder a esta cuestión.

saludos

[Anonimo24022016]

Una pregunta, mmw, tu que los has probado o escuchado todo...

En cuanto a calidad de sonido, ¿tendrían el mismo sonido un A1010 que un a 2010?
He visto en al web de yamaha la diferencia entre ámbos:
- 30w más de potencia
- 6 programas DPS más
- El YPAO del 2067, contempla el reflejo del sonido en su ecualización
- 1 mandito remoto más
- Zona 3, y un GUI de Zonas
- Ajuste de video, y un mejor chip de video

En definitiva, una serie de cosas que seguramente no use, la potencia del 1010 me serviría de sobras para llenar mi sala de 25 m (el 667 ya lo hace).
La diferencia de precio en España es de 300 €.

¿tendrían la misma calidad de sonido? Según especificaciones si, pero en la práctica nunca se sabe. Como has escuchado varios aparatos, igual tienes criterio para responder a esta cuestión.

saludos

El 2010 suena mejor que el 1010. No es solo una cuestión de potencia. De hecho a mi con el 667 o el 767 me iba sobrado para mi sala y no necesitaba más funciones ni zonas, pero vi que entre algunos modelos había claras diferencias de sonido. No las vi por ejemplo entre el 667 y el 767 pero si entre el 767 y el 1067 y entre este último y el 2067, de hecho eran más evidentes entre el 1067 y el 2067.
Solo atendiendo a la diferencia en calidad de sonido entre el 1010 y el 2010 al menos para mi oreja y gusto si que justifica el gasto extra. En cuanto al resto de extras pues depende del uso que quieras hacer de ellos. Personalmente yo no uso nada mas que la zona principal y por ahora no pienso usar los nueve canales. En cuanto al YPAO tampoco te puedo decir nada sobre las mejoras reales que da el RSC que traen el 2010 y el 2067 ya que esto obviamente no he podido compararlo en condiciones controladas pero pregunté a Yamaha si era cierto que el 2010 tiene el YPAO mejorado respecto a la serie 67 y me respondieron que efectivamente es una revisión más moderna. Lo que si puedo decirte es que en mi sala el YPAO funciona MUY MUY bien y estoy más que contento en como ecualiza e integra el subwoofer en mi más que problemática sala.
Las demás mejoras como el chip de video (que tb trae el 2067) pues depende del uso que le vayas a dar. Yo tengo un plasma plasma que tiene un excelente escalador/desentrelazador y, por ejemplo, dejo que el desentrelazado de la señal 1080i del iPlus lo haga el Yamaha en vez de el plasma y el resultado es más natural en los contornos, ruido y movimiento. Obviamente en la entrada de Bluray tengo desactivado el procesado de video del yamaha para que la señal pase sin tocar.
Otra cosa que si es bastante diferente entre el 1010 y el 2010 es la construcción interna del amplificador. En el 2010 es claramente simétrica y más "ordenada". No puedo cuantificar que grado de culpa tiene esto en la mejora del sonido pero desde luego es un espectáculo para los que nos gustan las soluciones de ingeniería limpiamente ejecutadas. En ese sentido es echarle un vistazo rápido y te das cuenta de que es un "maquinón". Pero repito que esto no puedo asegurar en absoluto que afecte o no al sonido aunque me guste suponer que si. Tan solo es una maquina bien hecha y que da una enorme sensación de currada, solida y fiable.

[Anonimo24022016]

Por lo que he leído, no son lo mismo. Para la serie advantage, han utilizado piezas de la mayor calidad, han hecho una reingeniería de todo el interior, para optimizar el tratamiento y amplificación de la señal. Todo esto también con el chip de video.

Después que valga la pena uno respecto a otro, depende de muchos factores: el oído que tenga cada uno, lo sibarita que sea de este mundo, su capacidad económica. Hay gente que por tener una mejora del 20% en algo (en general) es capaz de pagar el doble por algo, por que les valdrá la pena de alguna forma.

Solo una puntualización. El chip de video (HQV VDH1900) en el 2010 y 3010 es el mismo que en el 2067 y 3067.

[darkened underp]

A mi en la tienda me sonaban exactamente igual el 1067 que el 2067. Cogí el 2067 simplemente porque la diferencia en esa tienda era de 50€. Quizá mi oído no sea tan fino

El 2067 es exactamente igual que el Aventage a2000, que es la versión americana del 2067 (con una quinta pata). Si decís que el A2010 es distinto en sus componentes que el 2067, me lo creo, aunque me extraña muchísimo pues como digo el 2000 y el 2067 son el mismo aparato

[Anonimo24022016]

Quizá mi oído no sea tan fino

si, será eso entonces.

[darkened underp]

Solo una puntualización. El chip de video (HQV VDH1900) en el 2010 y 3010 es el mismo que en el 2067 y 3067.

Y el resto también...

Lo que hace el marketing

[Anonimo24022016]

Y el resto también...

Lo que hace el marketing

Y que lo digas. Y el hablar por hablar. Tu has visto en persona o escuchado un RX-A2010? Solo por curiosidad. Yo lo tengo y he escuchado varias veces el 2067 y estuve a un milímetro de comprarlo (de hecho hice el pedido y luego lo cambié). Es para saber si hablas con propiedad o solo de catalogo.