Regreso al futuro (Back to the Future, 1985, Robert Zemeckis) y secuelas

[Anonimo04052022]

Pues si, pero esta vez el fallo no es de Universal España (bueno, un poco si, porque aquí lo que allí cuesta 30 euros, aquí cuesta 50), esta edición es Mundial (excepto idiomas).

[Kyle Reese]

Pero es que hay muchas personas que están sacando todo esto "de madre" y películas que se ven realmente muy bien si no vas persiguiendo buscando un rayo que ha desaparecido o un polo planchado, pero para aquellos que no vemos las películas fotograma a fotograma

Hombre querido xton, ahí no estoy deacuerdo, en una película no puede desaparecer nada, ni un rayo ni una chispa ni una hormiga, eso me parece muy grave, estamos hablando de un formato con mayor definición y por lo tanto capacitado en todo caso para ofrecer detalles que antes el DVD no podía ofrecer, lo normal es encontrar más chispas o rayos que que antes no se podían ver por las limitaciones propias del formato no al revés. Pero hacer desaparacer "un detalle" por insignificante que sea, es de juzgado de guardia y síntoma inequívoco de que algo no se ha hecho bien. A mí la edición me gusta, la recomiendo pero esos detalles tiran por tierra lo que podía (debía) haber sido una edición referencia. Veo "Robocop 2" y "Robocop 3" sin rollos de "Remastizada", "Supervisada" ni historias de ningún tipo, sin el poder mediático-comercial de estas tres películas y me pregunto ¿tan difícil era hacer eso mismo con esta trilogía?

[Kapital]

Hombre querido xton, ahí no estoy deacuerdo, en una película no puede desaparecer nada, ni un rayo ni una chispa ni una hormiga, eso me parece muy grave, estamos hablando de un formato con mayor definición y por lo tanto capacitado en todo caso para ofrecer detalles que antes el DVD no podía ofrecer, lo normal es encontrar más chispas o rayos que que antes no se podían ver por las limitaciones propias del formato no al revés. Pero hacer desaparacer "un detalle" por insignificante que sea, es de juzgado de guardia y síntoma inequívoco de que algo no se ha hecho bien. A mí la edición me gusta, la recomiendo pero esos detalles tiran por tierra lo que podía (debía) haber sido una edición referencia. Veo "Robocop 2" y "Robocop 3" sin rollos de "Remastizada", "Supervisada" ni historias de ningún tipo, sin el poder mediático-comercial de estas tres películas y me pregunto ¿tan difícil era hacer eso mismo con esta trilogía?

Exacto, y por no hablar del innecesario realce de contornos:



Pero vamos, que cada uno tiene sus gustos y sus cosas, a mi nunca me gustó la primera edición de Gladiator, la cual tenía un poquito más de realce y DNR, y había otros muchos a los que les parecía genial hasta que salió la nueva.

Estoy seguro de que a la gente le gustaría mucho más la imagen de esta trilogía si vieran imagenes de lo que hubiese sido el Blu-ray si no se hubieran aplicado filtros.

Pero claro, como no tenemos las imagenes, pues muchos se quedan con lo que hay, imagen realzada y con filtros que se ve bastante mejor que el Dvd.

Mientras se vea mejor que el Dvd, ya parece que es aceptable. Para mi, como ya he dicho muchas veces, no, yo tomo como referencia otros títulos de la misma época a los que no les han aplicado nada, y me doy cuenta de que se ven de lujo.

Como muy bien ha dicho Kyle Reese, hay títulos como Robocop 2, Karate Kid, Gremlins, Alien o Blade Runner, a los que no se les ha aplicado esos procedimientos y se ven fabulosamente.

De verdad que no veo el motivo de necesitar aplicar esos sistemas a películas tan míticas. Lo único que se me viene a la cabeza es que quieren, mediante artificios, flipar a la gente con una calidad superior a lo que originalmente eran.

[canibal669]

Borrar

[Marty_McFly]

Lo que no entiendo es la insistencia en que sacamos las cosas de quicio. Yo no he hecho más que decir lo que veo: que las películas tienen filtros digitales que le restan nivel de detalle y le añaden realce, que existe un ligero achatamiento de imagen, y que el diseño del digipack es horrible. ¿Alguien puede negar alguna de esas afirmaciones? (ya, ya sé que lo del diseño es cuestión de gustos, pero... )

Luego está el tema de cómo afecte a cada uno esos temas a la hora de decidir si la compra o no: hay quien piensa que no pasa nada, y que las puede disfrutar. Perfecto. Yo no lo critico ni digo que están minusvalorando los problemas. Me gustaría por tanto que los demás no calibraran la decisión personal y subjetiva de si una edición me convence o no y si saco las cosas de quicio. Discutamos sobre la edición todo lo que queramos, pero que cada uno valore como quiera lo que compra y lo que no.

[heroedeleyenda]

Lo que no entiendo es la insistencia en que sacamos las cosas de quicio.

Pues básicamente supongo que hay gente que tiene que defender los 50€ invertidos, y decir que es una buena compra, y no sentirse autoestafado xD

[Kyle Reese]

No te enfades Marty que aquí no se trata de justificar nada. De entrada, la comprará el que quiera y punto, no hay pedir perdón ni por comprarla ni por aborrecerla, el grado de satisfacción del producto es personal y cada uno lo valora en función de sus pretensiones. Aquí hablamos de ello, nada más, a tratar de sacar conclusiones, nada de recriminaciones.
A mí el pack sin ser una maravilla tampoco me parece tan malo como se dice.

Pues básicamente supongo que hay gente que tiene que defender los 50€ invertidos, y decir que es una buena compra, y no sentirse autoestafado xD

Esto sí que me parece que está fuera de lugar. Allá cada uno.

[otakudoro]

yo cre que lo que hay que hacer es respetar a los demas, se puede comentar como ha salido una edicion, y que sabiendo como es, cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiera.

[BDWORLD]

Efectivamente, nadie se puede sentir estafado sabiendo de sobras como es esta edicion, yo espero con ansias el 2 de Diciembre para que me llegue la Edicion DeLorean.

No creo que se tenga que crucificar a nadie por comprar o no esta trilogia, ni tampoco creo que uno se tenga que justificar.

Saludos.

[francis]

He visto la primera parte en BD por fin. La verdad que no se por que tantas criticas antes de que saliera al mercado, yo he visto la película bastante bien, con su granillo cinematografico de siempre, lo del DNR habra tenido que ser minimo. Las caras no se ven ni como muñecos de cera ni nada por el estilo. El audio en castellano es muy similar al del DVD, aunque para mi oido ha sonado algo diferente, como más limpio. Estoy muy satisfecho con el resultado, al menos con esta primera parte, ya veremos las demas a lo largo de estos proximos días.

Saludos.

[SteelEdge]

Joder macho, no hay pelotas de encontrar el pack en Almeria...

Estoy por pedirlo a MD Cine o DVDgo, alguna sugerencia mas???

Como me de el punto me pillo la UK de coleccionista...pero es que quiero tener tb el doblaje español....

[alvaroooo]

Joder macho, no hay pelotas de encontrar el pack en Almeria...

Estoy por pedirlo a MD Cine o DVDgo, alguna sugerencia mas???

Como me de el punto me pillo la UK de coleccionista...pero es que quiero tener tb el doblaje español....

¡¡Vaya otra paisano!! ¡¡Encantado!!



Por cierto, sepa usted que vivimos en el culo del mundo. No se sorprenda por no encontrar el pack.

[THE_FLASH]

Pues básicamente supongo que hay gente que tiene que defender los 50€ invertidos, y decir que es una buena compra, y no sentirse autoestafado xD

Supongo que el que las hace, las imagina, ¿no? A ver si se puede decir una chorrada más grande en menos espacio... aunque es difícil, ojo, que el listón se acaba de poner demasiado alto.
Heroedeleyenda, macho, esas frases tan fuera de lugar hay que pensarlas al menos un par de segundos antes de soltarlas, que luego suenan como suenan y replicarlas con la misma mala sombra es demasiado fácil y enseguida ya la tenemos liada. Tengamos un poquito de por favor...
Lo que otorga un mínimo de sentido a una opinión es plantearla cuando se sabe de qué se habla, y aquí sin duda es la posibilidad de poder valorar con peso únicamente cuando ya se ha podido testar de forma directa el producto. Hasta ese momento, cualquier comentario así resulta triste y vacío. El que vea el disco podrá opinar con criterio y decir si esto es blanco, negro, gris o ninguno de los tres. Si no se ha visto, rebatir al que sí lo ha hecho es ridículo a más no poder, además de esto convertirse en una licencia de cara a la galería que roza lo lamentable. Cuando ya se haya visto se podrá defender, atacar o, como mínimo, abrir la boca más que para masticar chicle y podrá manifestar con conocimiento de causa su parecer con tanta base como la de los demás que se encuentran en las mismas circunstancias, esto es, los que lo también lo han visto y saben exactamente de qué se esta hablando. Entonces se podrá valorar y decir con toda la coherencia del mundo si le gusta más o menos o si le ha merecido la pena o no.
Dos segundos, con dos segundos antes de soltar lo primero que pasa por la cabeza es suficiente.

[Marty_McFly]

No te enfades Marty que aquí no se trata de justificar nada. De entrada, la comprará el que quiera y punto, no hay pedir perdón ni por comprarla ni por aborrecerla, el grado de satisfacción del producto es personal y cada uno lo valora en función de sus pretensiones. Aquí hablamos de ello, nada más, a tratar de sacar conclusiones, nada de recriminaciones.

No, Kyle, si no estaba enfadado. Si lo ha parecido por el tono del mensaje, lo aclaro. No me enfado ni quiero enzarzarme, que hay cosas más importantes que estas.
Es simplemente que hubo varios mensajes seguidos de gente que, en vez de decir que la imagen era tal o cual se limitaban a criticar otras opiniones y a decir que sacábamos las cosas de quicio. Yo ya digo, me parece estupendo que haya gente disfrutando de esta edición. Ojalá yo también pudiera.

Y volviendo al tema en sí, lo que he notado es que los más positivos habláis bien de la primera, pero es un pack de tres películas, y las otras dos o se defienden muy discretamente o directamente se obvian.
Yo he podido ver fragmentos de las tres en casa de mi primo y es cierto que la primera tiene mejor pinta, aunque yo la sigo viendo poco natural y nada cinematográfica, resultando molesto a ratos el realce de contornos.
Pero en la II y sobre todo la III... se nota bastante la falta de detalle y las caras de cera a menudo.

[Roy]

Y volviendo al tema en sí, lo que he notado es que los más positivos habláis bien de la primera, pero es un pack de tres películas, y las otras dos o se defienden muy discretamente o directamente se obvian.
Yo he podido ver fragmentos de las tres en casa de mi primo y es cierto que la primera tiene mejor pinta, aunque yo la sigo viendo poco natural y nada cinematográfica, resultando molesto a ratos el realce de contornos.
Pero en la II y sobre todo la III... se nota bastante la falta de detalle y las caras de cera a menudo.

Hola Marty. Esta edición, lejos de ser lo prometido, es bastante disfrutable. Es verdad que la mejor tratada es la primera película, pero es que pones los DVD del digipack anterior y te dan ganas de tirarlos por la ventana. Me explico: yo personalmente me decantaría por hacerme con la edición en BD. Si no es ahora puedes esperar a alguna promoción o a unas buenas rebajas.
Por lo que detecto, eres un seguidor de Regreso al Futuro (buena cosa esa) y creo que quizás debieras intentar disfrutar de la edición. Te he leído que pretendes esperar la friolera de 5 años para el 30th aniversario. Como un buen amigo me dijo:" si una cosa me gusta de verdad, yo me haría con ella y disfrutaría al máximo". 5 años son muchos y no sabes lo que (te) puede pasar mañana. Yo me tiraría al Carpe Diem.
Yo era reticente a comprarla. Ahora no la cambio por los DVD ni por todos los razonamientos del mundo.
¡Rayos y centellas, últimamente estoy demasiado filosófico!

[Kyle Reese]

Pero en la II y sobre todo la III... se nota bastante la falta de detalle y las caras de cera a menudo.

Si fueras de Santander o cerca estaría encantado de invitarte a tomar el café para que lo vieras con tus propios ojos y sacaras una conclusión definitiva. Yo Marty me considero bastante exigente y te aseguro odio a muerte el DNR, ya he dicho que estoy contento (aunque alguno piense que es una justificación) pero ni mucho menos diré que es perfecta. Lo que más me preocupaba eran dos cosas la 1ª el tema de las "caras de cera" y yo no aprecio ese desagradable efecto en ninguna de las tres aunque en las dos últimas estén más suavizadas que en la primera, además en la 3ª tienen una tendencia al rojizo más propio de la época western que fruto de ese efecto. Yo a la tercera sí que la veo detalle, especialmente en la primera hora, el momento en el que viaja al pasado y tiene a los indios detrás hay que verlo para hablar de ello más largo y tendido. Me resulta más incómoda la 2ª parte en la que canta mucho más el paso de escenas con efectos ópticos a escenas sin ellos, algo que sucede bastante a menudo y la diferencia entre ambos es enorme. Y lo 2º era lo del achatamiento de la imagen, tampoco noto ningún tipo de deformidad. Teniendo en cuenta y que sus responsables se han implicado y defendido esta edición me cuesta creer que veamos una edición a corto plazo, razón por la que no espero a comprarla en un futuro.

[user2000]

Sin ser yo un avezado en la materia, lo de las caras de cera aparte de los filltros creo que podría influir algo a que al aumento de resolución de DVD a Blu-ray se nota y realza el maquillaje empleado para simular más juventud o vejez en los personajes o actores: mención la grima en las arrugas del cuello aplicada para algunos.
En mi caso particular, hacía un montón que no me tragaba las películas enteras, por lo que si no disponías de todas las películas en DVD y te gustaron, es una buena compra. Y algunos de los centros comerciales o tiendas on-line puedes conseguirlas por menos de 50€.
El menú de los Blu-ray a pesar de ser el genérico usado por Universal, al menos tiene el detalle del DeLorean en acción.
La primera película es la mejor que me ha parecido verse aunque la segunda y la tercera no distan mucho; los efectos especiales al ser más artesanales pues algunos 'cantan' más pero se hacen más creíbles al no ser tan digitales como los de ahora, todas vistas en una pantalla de 40". El sonido en castellano para el doblaje de la época bastante bueno; lógicamente no va a ser tan contundente como el de algunas de las producciones de la actualidad, pero cumple.
En fin, quizás el peor detalle de la edición básica es la caja por el asunto del 25 aniversario, que podría estar algo más cuidado, pero es lo que hay, en otros BD por 30€ igualmente sólo vienen la portada y contraportada con la información básica.
Ah, en los detalles del formato de imagen de la segunda parte del folleto interior no lo han rellenado y pone algo así como X:XX:X, aunque en el exterior pone el común para las tres partes.

[Kapital]

Y volviendo al tema en sí, lo que he notado es que los más positivos habláis bien de la primera, pero es un pack de tres películas, y las otras dos o se defienden muy discretamente o directamente se obvian.
Yo he podido ver fragmentos de las tres en casa de mi primo y es cierto que la primera tiene mejor pinta, aunque yo la sigo viendo poco natural y nada cinematográfica, resultando molesto a ratos el realce de contornos.
Pero en la II y sobre todo la III... se nota bastante la falta de detalle y las caras de cera a menudo.

Vaya, al final si que has podido echarles un ojo. Veo que se confirman mis peores pensamientos, el maldito realce de contornos. Aunque, todo sea dicho, ya se apreciaba en las capturas de Blu-ray.com.

[Anonimo04052022]

Ya está disponible el nuevo preorder de la trilogia con el Delorean edición Alemana (que es la misma UK sin nada Español) para el 2 de Diciembre, precio: 43,99 euros.

Me parece que me voy a esperar a ver que precio le dan en Francia y me la pillo en vez de la sencilla.

[Lu]

Una cosa que no se si alguien más se ha fijado.

Mirando los datos que se pueden encontrar de las versiones en Bd de aquí y de Usa, he visto que las nuestras tienen menor Bitrate de video.

Con los datos que tengo:

BTTF1-> Esp: 23138_kbps; Usa: 26904_kbps (-3766_kbps -> 3.1Gb menos)
BTTF2-> Esp: 26780_kbps; Usa: 28483_kbps (-1703_kbps -> 1.3Gb menos)
BTTF3-> Esp: ¿¿26600??? ; Usa: 28538_kbps (-1938_kbps -> 1.6Gb menos)

Salu2.

[schumann]

Amigos donde puedo pedir la Collector Tin a un precio decente?

[Hostmaster]

Amigos donde puedo pedir la Collector Tin a un precio decente?

Uf pues en Amazon uK ya esta agotada, ya solo está disponible de otros vendedores a 50,62 libras...

Te iba a recomendarla de alli, pero visto lo visto... mejor mira por ebay.

Yo por mi parte me llego hace unos dias y estoy muy satisfecho con la compra.
Por 49-50 Euros la lata es una maravilla y los collectables salvo la foto del reloj son

De la ed. española de momento paso, ya que con los subs SDH en inglés me vale, ya que para nostalgia de doblaje siempre puedo tirar del DVD.
(Otra cosa es que unos meses baje a 30 ñapos, ahi ya me lo pienso)

Por cierto para quien le interese de la Ed UK los extras vienen todos subtitulados en Ingles. (Salvo trailers y como es lógico las galerias)

El de "Back to the future The Ride", es simplemente antológico, no entiendo como nos privaron de él en nuestra edicion patria de DVD.

[Marty_McFly]

Por lo que detecto, eres un seguidor de Regreso al Futuro (buena cosa esa) y creo que quizás debieras intentar disfrutar de la edición. Te he leído que pretendes esperar la friolera de 5 años para el 30th aniversario. Como un buen amigo me dijo:" si una cosa me gusta de verdad, yo me haría con ella y disfrutaría al máximo". 5 años son muchos y no sabes lo que (te) puede pasar mañana. Yo me tiraría al Carpe Diem.
Yo era reticente a comprarla. Ahora no la cambio por los DVD ni por todos los razonamientos del mundo.
¡Rayos y centellas, últimamente estoy demasiado filosófico!

Ese es el problema, amigo, que esta edición no puedo "disfrutarla al máximo" por sus fallos. Puede que el que sean mis películas favoritas haga que sea muy exigente, pero me cuesta abstraerme de ellos.
Eso sí, ya digo que si las encuentro muy baratas me las compraré porque al fin y al cabo sí se ven mejor que los DVD.

[SteelEdge]

¡¡Vaya otra paisano!! ¡¡Encantado!!



Por cierto, sepa usted que vivimos en el culo del mundo. No se sorprenda por no encontrar el pack.

Encantado igualmente!!!

Es una alegria encontrar a alguien de por aqui que controle tanto del tema, jejeje.

Y perdona, pero no vivimos en el culo del mundo...vivimos en un pelo del ojete del culo del mundo...muahahahahaha

[Kyle Reese]

Eso sí, ya digo que si las encuentro muy baratas me las compraré porque al fin y al cabo sí se ven mejor que los DVD.

A mí me salió bastante bien por 11€, hacía tiempo que no compraba tan barato.
Y me acuerdo que la trilogía en DVD tardé en comprarla y la conseguí por 10€ en el antiguo Boulanger. Se me da bien esta trilogía la verdad.