Tema: Proyector 3d con gafas pasivas

Pues esa es la pregunta. ¿Hay actualmente en el mercado algún proyector 3d full hd que pueda ser visto con gafas no activas (como las del cine)? Entiendo que son mucho más sencillas y económicas, ¿verdad? Gracias por adelantado.

Sí que lo hay, pero a día de hoy ronda los 8000 y pico euros.

No creo que merezca la pena de momento.

http://www.tusequipos.com/2010/09/15...s-polarizadas/

Saludos.

---También están los Barco, para gafas Infitec. Pero prepara pasta, y además gansa.

Pues muchas gracias a los dos. Como decís, por ahora no es nada recomendable, quizás en el futuro. De los que ponéis, los barco parecen estar más pensados para salas de cine, con pantallas máximas permitidas de varios metros. El lg es el único que parece más pensado para el ámbito doméstico, pero vaya un precio...

Por otro lado, ¿esas proyecciones con gafas pasivas qué desventajas tienen frente a las activas más al uso en el ámbito doméstico (si es que tienen alguna)? Gracias de nuevo.

Si es para uso con proyector, necesitas que la luz que llegue a las gafas mantenga la polaridad. Para eso tendrias que tener una pantalla especial (de plata) para que la polaridad se mantenga (sino, tendras ghosting). Es decir, que en teoria tendrias que tener una pantalla de plata para 3D (no se cuanto cuestan) y otra para 2D (aunque no se si la de 3D también serviria para 2D).

También puedes hacer como la mayoria de cines, que utilizan una pantalla normal (mas barata) y se quedan tan anchos. Tendrias mas ghosting, pero no sé exactamente cuanto mas.

Un saludo

Iniciado por amediodia

Por otro lado, ¿esas proyecciones con gafas pasivas qué desventajas tienen frente a las activas más al uso en el ámbito doméstico (si es que tienen alguna)? Gracias de nuevo.

Aparte del problema de la pantalla especial para 3D (ya hay algunas que sin ser Silver-Screen te mantienen la polarización de la luz), otro inconveniente de los sistemas pasivos suele ser el ángulo de visionado.

A día de hoy el sistema activo es bastante mejor.

Y dentro de los sistemas activos, el 3D de los proyectores DLP le da mil vueltas a todos los demás.

El problema de los DLP es el puñetero efecto arcoiris. Yo lo veo con muchísima facildad, pero si no eres sensible al arcoiris y te gusta el 3D, como un DLP, a día de hoy, no hay nada.

Saludos.

Pues muchas gracias de nuevo a los dos. Queda claro que, a día de hoy, 3d activo. Entiendo que, en ese caso, no es necesaria una pantalla especial, ¿verdad?

También deduzco que la proyección polarizada en el ámbito de las salas cinematográficas se deba, simplemente, a el menor coste de las gafas de visionado. Porque, por lo dicho, otras ventajas pocas....

Iniciado por amediodia

Pues muchas gracias de nuevo a los dos. Queda claro que, a día de hoy, 3d activo. Entiendo que, en ese caso, no es necesaria una pantalla especial, ¿verdad?

También deduzco que la proyección polarizada en el ámbito de las salas cinematográficas se deba, simplemente, a el menor coste de las gafas de visionado. Porque, por lo dicho, otras ventajas pocas....

---Los royalties, no te olvides de los royalties.... Infitec (o Dolby 3D, no recuerdo quién) cobraba royalties a las salas a) por proyección y b) por butaca. Tanto fue el cántaro a la fuente que en muchas salas se acabó el Dolby 3D y las gafas chulas aquellas....

Claro juanjavier, me olvidaba... menudo caballero es don dinero.... Tienes toda la razón del mundo. Gracias nuevamente.

Tu lo que buscas es esto...http://www.depthq.com/modulator.html y suerte de disponer de un DLP compatible creo que LCD no hay compatibles. Yo lo estuve viendo para el TW3200 pero me da que no sirve.

Parece sencillo pero la cosa es que el filtro polarizador tiene que estar sincronizado con los fotogramas que manda en proye y yo no sé como hacer esto xD

¡Caramba! ¿Y qué precio tiene eso? Leyendo rápido y un poco en diagonal parece ser que es compatible con los proyectores DLP 3d compatible. Vamos, un optoma hd33 por ejemplo, ¿no?

Iniciado por sulken

Tu lo que buscas es esto...http://www.depthq.com/modulator.html y suerte de disponer de un DLP compatible creo que LCD no hay compatibles. Yo lo estuve viendo para el TW3200 pero me da que no sirve.

Parece sencillo pero la cosa es que el filtro polarizador tiene que estar sincronizado con los fotogramas que manda en proye y yo no sé como hacer esto xD

Iniciado por amediodia

¡Caramba! ¿Y qué precio tiene eso? Leyendo rápido y un poco en diagonal parece ser que es compatible con los proyectores DLP 3d compatible. Vamos, un optoma hd33 por ejemplo, ¿no?

Hace algo mas de un año recuerdo haberlo visto en oferta, no recuerdo exactamente el precio pero erán más de 4000 euros. Eso si, te ahorras unos 80 euros por cada gafas que compres respecto a las activas!!! Un chollo !!!

Iniciado por qwer

Hace algo mas de un año recuerdo haberlo visto en oferta, no recuerdo exactamente el precio pero erán más de 4000 euros. Eso si, te ahorras unos 80 euros por cada gafas que compres respecto a las activas!!! Un chollo !!!

Pos si. 80 euros por gafas de ahorro, 4000 euros del aparato , a partir de 50 gafas empiezas a ganar dinero. O montas un cine en el patio de casa, vamos.... Ma dejao ko.

Solución actual para 3D pasivo, sin pantalla especial:
http://translate.google.es/translate...html%23p604778


Saludos

Otra solución es el modulador de Volfoni (SmartCrystal Pro), se pone delante del objetivo del proyector y se conecta a la salida Vesa de nuestro proyector 3D activo.
Las ventaja de este aparato es que sirve tanto para LCD o para DLP. Eso sí necesitamos la pantalla preparada para 3D pasivo, aunque hay ya en el mercado varios modelos que tanto sirven para 3D como para 2D.

Su precio aprox. 1000 €

Hay que echar cuentas, depende en número de visionadores, merecerá la pena.

Iniciado por Whisper

Solución actual para 3D pasivo, sin pantalla especial:
http://translate.google.es/translate...html%23p604778


Saludos

Gracias por la informacion. Muy interesante. Coincido con el autor que en teoria (y si el ghosting es casi 0 como dice), la solucion del doble proyector es la mejor opcion. No hay gafas que se activen / desactiven (no hay flicker), y no hay problemas de sincronizacion de imagenes (no se juntan la imagen izquierda del instante n con la derecha del instante n+1). En fin, una serie de ventajas que con gafas activas creo que solo se podran comparar cuando se aumente la frecuencia de refresco (la de las gafas, no del proyector).

Pero es una solucion muy complicada a nivel doméstico. Hay que tener 2 proyectores, calibrarlos igual, asegurarse que las lamparas de ambos se gastan igual, el tema de los cristales que filtran las distintas longitudes de onda,... vamos que no lo veo para el usuario bajo-medio que tiene su proyector de bajo coste en sala no dedicada

Pero en cualquier caso siempre es interesante conocer las distintas opciones que existen.

Para el usuario medio, pienso que las gafas activas siguen siendo la opcion mas simple. Solo basta esperar que la frecuencia aumente, los proyectores puedan dar mas luz (para compensar el aumento de frecuencia) y los precios bajen... por pedir que no quede

Un saludo

Pero por el precio de dos proyectores... casi tienes el LG de 8.000 euros... y nada de complicaciones, ¿no?

Iniciado por amediodia

Pero por el precio de dos proyectores... casi tienes el LG de 8.000 euros... y nada de complicaciones, ¿no?

Hombre... tanto como nada de complicaciones.... alguna si hay

Viendo el montaje que necesita el del post, de memoria recuerdo que hace falta llevar la señal 3D a cada proyector separando claramente el canal derecho y el izquierdo => aparatos especiales + cableado adicional. Ademas no recuerdo si ponia su solucion valia para todo tipo de señal 3D o solo para los SBS (principalmente el poder enviar cada canal por un cable separado).

No recuerdo el orden en que tenia que poner los proyectores y el soft, pero no era solo pulsar play.

Ademas hay que poner y quitar las lentes cada vez (proceso manual) porque para 2D no tienen que estar.

Desde el punto de vista teorico, lo que menos me gusta de esa solucion es que en cada proyector solo ves una parte de la componente roja (idem para verde y azul) y la parte intermedia no la muestra ninguno de los 2 (para evitar el ghosting). Segun él, al final el resultado es muy bueno y no te das cuenta, pero no deja de ser que en ninguno de los 2 proyectores ves la imagen con todos los colores como debe de ser.

Por no olvidar que los proyectores tienen que proporcionar mas o menos la misma imagen => acordarte de gastar la lampara de ambos de forma uniforme. Y si una lampara se funde (y la del otro aun va) a la fuerza tienes que cambiar las de los 2.

El resultado final es posible que compense (en cualquier caso tiene que ser a la fuerza una visualizacion mucho mas descansada que con las gafas activas), pero lo veo mucho menos sencillo que tener un solo proyector 3D a la que le envias directamente una señal 3D.

Un saludo

Iniciado por amediodia

Pero por el precio de dos proyectores... casi tienes el LG de 8.000 euros... y nada de complicaciones, ¿no?

2 X30 = 5000€ (2500 cada uno)
La cajita unos 400...

hasta 8000.. va un rato.


Saludos

Iniciado por qwer

en ninguno de los 2 proyectores ves la imagen con todos los colores como debe de ser.


Un saludo

1ª LEY DE GRASSMANN

Por síntesis aditiva es posible conseguir todos los colores mezclando tres
franjas del espectro visible en la proporción adecuada, siempre que ninguno de los tres iluminantes elegidos se puedan obtener por mezcla de los otros dos.


Dos radiaciones cromáticamente equivalentes a una tercera, son equivalentes entre si.....

Saludos

Iniciado por Whisper

2 X30 = 5000€ (2500 cada uno)
La cajita unos 400...

hasta 8000.. va un rato.


Saludos

Para mi, esa solucion es mejor que el LG (que no creo que lo compre nadie) ya que al haber 2 proyectores y no 1, en todo momento se ve la imagen derecha e izquierda (no se va alternando como en el LG o en los proyectores activos). Si quieres comparar el precio tienes que hacerlo respecto a un proyector activo (1 solo X30 en tu ejemplo). Al menos yo no le veo ninguna ventaja al LG.
Lo que no entiendo es porque pones como ejemplo un proyector 3D. Justamente la ventaja de esta opcion es que puedes utilizar 2 proyectores 2D (mas baratos) para obtener la imagen 3D.

De todas formas amediodia hablaba de complicaciones, no unicamente de precio. Y para mi, todo el sistema es evidentemente mas complicado que tener 1 solo proyector y 1 lector normal. Lo cual no quiere decir que la calidad obtenida no compense esa complicacion adicional. Pero mas complicado es.

Un saludo

Whisper, respecto a la adicion de colores, si por ejemplo en 1 proyector no envias todo el espectro del rojo sino solo la parte que esta mas cerca del verde, pues ya puedes añadir todo el verde y azul que quieras, que ese espectro rojo que has filtrado, no lo vas a ver.

A eso me referia principalmente (y tampoco estoy seguro de poder ver todos los matices de verde si filtras parte del espectro del verde, pero igual añadiendo rojo o azul para este caso si se puede).

Que conste que no digo que la solucion sea mala. Probablemente el resultado sea muy aceptable. Pero en un ojo en concreto, hay colores que no envias. Si sumases lo de los 2 ojos, si que lo recuperas casi todo, pero eso no es lo mismo que ver los colores correctos en cada ojo.

Igual soy un poco quisquilloso, pero es que me gusta analizar las limitaciones teoricas (principalmente) y practicas de cada sistema.

En cualquier caso, si alguien se anima a aplicar una solucion como esa (Dolby3D), que postee sus impresiones. Interesante es.

Un saludo

Iniciado por Whisper

Solución actual para 3D pasivo, sin pantalla especial:
http://translate.google.es/translate...html%23p604778


Saludos: hola

No había encontrado tanta información bien documentada en un mismo hilo jajaj

Aquí dejo lo mismo pero menos documentado. http://www.efimeroteca.com/blog/crea...o-presupuesto/

Yo había pensado en esta opción pero habiendo comprado un tw3200 hace poco no estoy por la labor de comprar otro jajaj pq para eso me habría hecho con un Epson 3d de los nuevos directamente.

Iniciado por Whisper;

2 X30 = 5000€ (2500 cada uno)
La cajita unos 400...

Hasta 8000.. va un rato.


Saludos

Yo pienso que esta solución puede ser mucho más económica que 8000 euros.
Partiendo de la base de que queremos ahorrar no vamos a comprar dos proyectores Sony FullHD. Comprando dos proyectores de gama baja esto sale por mucho menos la caja profesional me la reservo para cuando me toque la lotería pq yo monto dos estanterías y calibro a mano y las lentes de polarización circular de -45 y 45 no son ni mucho menos caras de hecho las gafas del cine ya son las dos lentes que necesitas xD Es decir que te pueden salir desde 3 euros a http://www.berezin.com/3D/3dglasses.htm lo que quieras pagar... hay lineales por 30 euros el par.



Aun así sigue siendo dinero mucho para mí por lo que he desistido de todo esto y me he pasado a una solución que me muero de ganas por probar https://www.mundodvd.com/3d-proyector-2d-83753/ yo aguantaré con este sitema unos cuantos años y espero que para entonces se estandarice el sistema 3D porque hoy por hoy es un cachondeo.

Un saludo.

Iniciado por sulken

Aun así sigue siendo dinero mucho para mí por lo que he desistido de todo esto y me he pasado a una solución que me muero de ganas por probar https://www.mundodvd.com/3d-proyector-2d-83753/ yo aguantaré con este sitema unos cuantos años y espero que para entonces se estandarice el sistema 3D porque hoy por hoy es un cachondeo.

Un saludo.

No es una mala opcion si prefieres esperar. Yo es lo que tengo por ahora (aunque creo que me voy a pasar al lado oscuro y comprar un proyector 3D con gafas activas ), y la verdad es que para estar basada en una tecnologia de hace 40 años (o mas), el resultado es bastante decente. Yo hasta he hecho mis propios algoritmos con avisynth y estoy satisfecho.

Presenta algunas de las ventajas del doble proyector: la imagen derecha e izquierda siempre estan presentes (=> mas descansado para la vista ya que no hay flicker). Y no hay que estar pendiente de configurar 2 proyectores.

Para mi el problema principal que presenta es el ghosting, que es debido a los filtros de las gafas que no son muy selectivos. He estado buscando gafas, pero no encuentro ninguna que me convenza (por ahora las de colorcode son de lo mejor, aunque quitan demasiada luz). En cualquier caso, esa opcion si es barata, asi que no cuesta mucho probarla a ver que tal.

Un saludo

Por lo que se ha dicho aquí, a mi lo de los dos proyectores me parece francamente complejo para un usuario normal (no muy avanzado), que sólo quiera disfrutar del 3d como en el cine.

La dicotomía sería decidir entre un proyector 3d activo, al precio que hoy día están, o 3d pasivo, a partir de 8.000 euros.... (lg). Creo que la única ventaja del pasivo es el precio y ligereza de peso de las gafas....

Ahora bien, el que se vea capaz de probar lo de los dos proyectores... ¿quién dijo cobardes?