Tema: Regreso al futuro

Iniciado por Trek

Tu lo has dicho, existian los cines...

Ya lo dije...

Iniciado por Marty_McFly

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

te equivocas en los datos
Apertura total 4K 4096x3112 1.32:1
apertura total 2k 2048x1080(no std)
apertura total BLU RAY 1920x1080
osea el blu ray es casi igual que el 2k

Hablaba de cifras gruesas, y sin entrar a valorar la apertura. De todos modos, no cambia la idea que quería transmitir: que la definición de los 35 mm es superior a la de una proyección 2k o un Blu-ray.

Ahi si que te doy la razón la diferencia es grande.

Iniciado por Marty_McFly

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

Pero eran los mismos proyectores hace 25 años? a eso me refería. El teoría cuando se lanza películas de este tipo con sus años a las espaldas, se supone que las remasterizan y mejoran su calidad de imagen y sonido, pero en la práctica no siempre es asi (por no decir nunca) lo se, lo se! y más a según que ediciones chapuceras nos tienen acostumbrados algunas distribuidoras como Fox.

Lo que realmente digo, es que tras el visionado de las tres pelis en BR, no me ha dado la impresión de ver muñecos de cera, la calidad la he visto buena, en comparación a lo que nos tienen acostumbrados. Mejorable? Pues si, porqué no? Pero a ver, hasta cuanto puede dar de si, una peli con sus añitos ya.

Eso si, una peli actual con esta clase de efectos, la calidad y el sonido es brutal, y verla en el cine ni hablamos.

Saludos.

Iniciado por MokillosRoper

Pero eran los mismos proyectores hace 25 años? a eso me refería.

Un proyector de 35 mm tiene la misma definición ahora que hace 25 años, porque la definición está en la película. Otra cosa es que el proyector esté desenfocado o funcione mal, pero eso puede pasar hoy como podía pasar entonces.

El teoría cuando se lanza películas de este tipo con sus años a las espaldas, se supone que las remasterizan y mejoran su calidad de imagen y sonido, pero en la práctica no siempre es asi (por no decir nunca) lo se, lo se! y más a según que ediciones chapuceras nos tienen acostumbrados algunas distribuidoras como Fox.

Mejorar la calidad del negativo original es imposible, porque de donde no hay no se puede sacar. Pero un negativo original da para mucho, ya te digo que tiene más definición que una copia HD sea 2k o Blu-ray.
Lo que se puede hacer es limpiar el negativo de impurezas, restaurarlo, para poder mostrarlo fielmente, pero mejorarlo no. Generalmente lo que hacen pasar por mejoras son MANIPULACIONES de la imagen, como en el caso de "Regreso al futuro", que, lejos de mejorar, lo que hacen es que se pierda el esplendor cinematográfico del original.

Lo que realmente digo, es que tras el visionado de las tres pelis en BR, no me ha dado la impresión de ver muñecos de cera, la calidad la he visto buena, en comparación a lo que nos tienen acostumbrados. Mejorable? Pues si, porqué no? Pero a ver, hasta cuanto puede dar de si, una peli con sus añitos ya.

Pues la lástima es que una peli con sus añitos ya puede lucir estupendamente si se hacen bien las cosas. Ejemplos hay de películas mucho más antiguas que "Regreso al futuro". Pero cuando lo que se hace es la chapuza que han hecho con esta trilogía, de usar filtros digitales para que la imagen "parezca" más limpia (perdiendo detalle, textura y naturalidad por el camino) y añadir una falsa nitidez que lo que da como resultado es el molesto realce de contornos, se está desaprovechando lo que puede dar de sí el negativo original.

Yo me estoy encontrando muchas pelis con bastante granulado.Estoy pensando en pillar la trilogia,espero que la calidad sea comparable a otras que se han reeditado actualmente.

¿Como que? Si quieres fidelidad al original, esta no es tu edición. Si te gusta limpia de grano (y mas...), si.

He visto actualmente Xmen y sacan una calidadtremenda,en cambio he visto hancock,la busqueda y hay escenas con mucho grano...incluso ben hur o los diez mandamientos para los años que tienen creo que han trabajado mas en esas peliculas que otras mas modernas.

El grano no es indicativo de la edad de una película. Depende de cómo sea la fotografía. "300" es muy reciente, pero tiene mucho grano porque la fotografía de la película es así, esa es la forma en que el director y el director de fotografía la han concebido.

En cuanto a cómo se ve una película en Blu-Ray con respecto al Dvd depende de muchas cosas,la diferencia es mayor generalmente con películas viejas,sobre todo con aquellas que no han sido Restauradas,ya que para la edición en BD se restauran en prácticamente el 100% de los casos,en la películas nuevas,filmadas digitalmente o en las que han sido restauradas a conciencia en su Edición en Dvd (Casos como el de 2001,Star Wars y otras),la diferencia entre Dvd y Bd es mínima yo este fin de semana estuve viendo y comparando las películas Furia de Titanes (Leterrier),Invasión del Mundo:Batalla Los Angeles,MIB 3,El Origen del Planeta de los Simios y Thor en sus versiones todas en Blu-Ray y Dvd y la verdad es una diferencia casi irrelevante,mínima hay que fijarse muy bien para distinguir cuál es el BD y cuál es el Dvd,se distingue en algunos planos,estoy hablando en un Tv Lcd de 42" Full HD y a una distancia de 2 metros o un poco más.Hay películas,como digo sobre todo en las antiguas en que la diferencia es muy notoria hasta grosera diría yo,por ejemplo en:Tiburón,Ben-Hur,Papillon,Lawrence de Arabia,,Los Diez Mandamientos y otras,ahora claro,habría que ver la calidad de imagen de Dvds obtenidos a partir de los Masters HD que se hicieron para estos Blu-Ray,seguramente la cosa mejoraría mucho para los Dvds.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, te dará un jamacuco el día que cambien el título del foro por mundo-Blu-ray.

Pues Kapital,la verdad es que hasta yo mismo estoy sorprendido del altísimo nivel de calidad al que llegan los Dvds de películas recientes filmadas en Formato Digital,es increíble lo bien que se ven,nunca pensé que el humilde Dvd diera para tanto,a las pelis que ya puse agrego algunas que te dejan flipando de lo extraordinario que se ven siendo sólo Dvds,es lógico que el BD se va a ver mejor,pero hasta dónde realmente no lo sé,hay varias de estas películas que no he visto el BD aún,pero eso no quita la excepcional calidad de los Dvds:Ghost Rider 2,Prometheus,Transformers 3,Los Vengadores,Iron Man 1,Hulk(Leterrier),Iron Man 2,Thor,Capitán América,The Amazing Spiderman,todas las de Star Wars sin ser el Episodio 1,Wall-E,Up,Kung Fu Panda,Tintín,Rango,Happy Feet y varias más.
Ojo,lo que estoy diciendo simplemente es que son películas que se ven increíble considerando que son Dvds.
Un abrazo.Alejandro.

¡Trek, despierta!

¿Si? ¿donde estoy? ¿he regresado al 2050? ¿todavía vives , Antonio?

Sí, todavía estoy vivito y coleando. Y estamos en el año 2012.

Trek,si te aburren estos Posts,no los leas te cuento una anécdota reciente:hace unos 5 días estaba en casa solo viendo Ghost Rider 2 en Dvd,cuando iba más o menos por la mitad de la peli llegó un amigo y al ver la calidad de imagen me dijo "ah,es un Blu-Ray",yo le dije,"No,Gonzalo es un Dvd" a lo que me responde "me estás jodiendo,no puede ser",yo le digo "mirá acá está la caja,es un Dvd" y acto seguido fue y sacó el disco del Reproductor de BD,recién ahí me creyó y estaba asombrado.Con esta anécdota que es 100% real,te lo digo todo.
Un abrazo.Alejandro.

Dios los cria y ellos se juntan...

Iniciado por Trek

Dios los cria y ellos se juntan...

Pues mi amigo es un fanático del Blu-Ray,tiene un Samsung Led 46" y Reproductor de BD Sony,es en este aspecto todo lo contrario a mí,está totalmente fanatizado por el Blu-Ray,(se llevaría muy bien contigo y otros compañeros del Foro que son fanáticos cerrados del BD),por eso se sorprendió tanto,y al yo ponerle otras películas en Dvd de la misma calidad o muy similar,no podía creer la calidad de imagen.
Te aclaro que él tiene sólo Blu-Rays.
Un abrazo.Alejandro.

Si, soy fanático teniendo mas de 7.000 dvd´s y solo 1.500 bd´s...

En fin, Alejandro, aburres una y otra vez con lo mismo

Aparte, ¿quieres leer de vez en cuando lo que escribimos los demás y dejas de decir una y otra vez tonterías?

Iniciado por Trek

Nunca pensé que diria esto, pero estoy de acuerdo con Alejandro

Existen defensores de esta edición, pero mi parecer una vez vista, fué decepción total, sobre todo la primera. Las dos restantes o no me parecieron tan malas o todavía estaba con el sock de ver la primera.

Si las voviera a ver, creo que volvería a poner el dvd en el reproductor

Iniciado por Trek

¿Como que? Si quieres fidelidad al original, esta no es tu edición. Si te gusta limpia de grano (y mas...), si.

Po favor, dejamé dormir...

El Blu-Ray se ve mejor,pero también es mucho un bluff.mucho marketing mirá ayer estuvieron unos familiares en casa (mi sobrina y su esposo) y me pidieron para ver Prometheus que aún no la habían visto y es tan buena la imagen que no me dan ganas en lo absoluto de comprar el Blu-Ray,obviamente el BD se verá algo mejor,pero es que en el Dvd apreciás hasta el más mínimo detalle de la imagen.
Trek en tu Post anterior te refieres a los Dvds/Bds de Volver al Futuro,cualquiera de los Dvds que menciono y otros más,le dan mil vueltas a los Dvds de esta Trilogía,que están lejos de ser de Referencia en el Formato.
Un abrazo.Alejandro.

¿Si? No lo sabia, gracias



P A R D I L L O