Tema: 2ª quedada en casa de michel

Iniciado por javiusgarcius

Ves Rodrigo, si es que tu sólo.......

es un maquina jejjejej

Iniciado por michelpladur

La hacemos el dia 17 de noviembre pero por que me le dices , ????

juas ahora no tengo ninguna pero esa imagen la copio a un pen haber como sale y le hago foto juas

No esta en HD, pero puede servir para ver como se desenvuelven los proyectores con una imagen oscura y con poca luz.

Preguntaba el dia de la quedada para saber si tengo tiempo para buscar el minuto concreto de la imagen en la peli, pero veo que no hace falta porque utilizando esta misma foto ya es mas que suficiente para tener una idea.

Gracias por todo Michel.

E probado al bajarla y sale muy mal la foto tendría que buscar , y tan bien en sicario de dios hay zonas muy oscuras ya te pondré algo pero esto que dices no vas a encontrar nada ponente de no ser un paston como sony 1000 etc

Iniciado por mukankakuna1

No, tranquilo, que no pasa nada. (Yo quería endiñarselo a Goran ;P).



Creo que sería lo mejor para evitar que la sala no se ilumine más de la cuenta y el contraste se vea comprometido. Si puedes prepara esas cartulinas.



Uf, las fotos las carga el diablo.
Hacer fotos que reflejen fielmente lo que se ve es harto complicado. No sólo se necesita una cámara con controles manuales (a ser posible reflex) si no una persona que domine el tema. De hecho, creo que las fotos de tú a tú serán más precisas a la hora de mostrar las diferencias entre uno y otro. De todas formas se pueden hace fotos a pantalla completa y a partida. Como el fotografo decida (David ya puedes ir practicando, jeje).
Una buena forma de ver las diferencias de contrastes es como lo quería hacer la vez pasada Duir y no pudo por falta de tiempo. Sobreexponiendo una toma para realzar los negros.


Primer borrador del orden de cosas.
Ni que decir que es totalmente configurable. Lo suyo es que lo acabemos entre todos.
Como presumiblemente el mejor contraste será el de JVC será éste el que se use para hacer comparaciones directas con los demás proyes.

Inicio muestra equipo Michel
- Pasar patrón nitidez lente anamórfica.

SONY 95
Calibrado (? min.)
Pruebas 3D (aquí o hacerlo a continuación junto con el JVC)

JVC
Calibrado
Prueba FI (7 min. FI al mínimo y FI al max.)
Pruebas 3D (? min.) Comparar via switch con el Sony 95.
Pruebas contraste.
-Haciendo switch VS. Sony 95
-JVC VS. Sony 95 (prueba de tú a tú)

PANASONIC 6000
Calibrado
Prueba FI
Pruebas 3D
Pruebas contraste.
-Switch VS. JVC
-PANA VS. JVC

EPSON
Calibrado
Prueba FI
Pruebas 3D
Pruebas contraste.
-Switch VS. JVC
-EPSON VS. JVC

Opcionales
Comparativa 3D haciendo switch con otros proyectores.
Comparativa directa contrastes entre Panasonic VS Epson VS Sony.
Más pruebas lente anamórfica.
Pruebas lumagen

Notas
En principio, las pruebas de contraste se harán con capturas (imágenes). Creo con 10 serán más que suficientes (incluso demasiadas). 5 para ansi y 5 para on:off tratando que todas tengan diferentes grados de brillo. No estaría mal alguna secuencia corta que reúna contrastes variados. Si alguien sabe de alguna que lo comente.

Edito: Alguno de los que tenga 3D se encargue de seleccionar alguna secuencia (a ser posible que exprima bien el 3D y que sea puñetera) que sirva como base para probar en todos los proyes.

Podéis hacer lo que queráis, faltaría mas, pero si se me permite una sugerencia el año pasado fue un poco monográfico del FI y parece que este año apunta al 3D.
creo sería un posible error, porque el 3D es muy minoritario (a pocos les gusta e incluso esos ven muy poco material en 3D comparado con el 2D), sin embargo en el foro se discute una y otra y otra vez sobre los negros, el contraste y tal y tal, no sería mejor centrarse en el 2D y los aspectos mas críticos de los proyectores?
Para mi, como digo, la clave es y estará en negros, resolución de escenas oscuras, contraste... (coincido en lo que ha dicho un compañero, todas las demás escenas cualquier PJ lo hace de PM), pero llegan las oscuras y entonces si que "se cagan" pero bien cagaos.

Y puestos a hacer fotos, las únicas que tendrían un cierto valor comparativo a mi modo de ver, serian las de pantalla partida en las que simultáneamente se tome la imagen de dos PJ, esas serían mas válidas para comparar ya que está garantizada la misma config de cámara en ambas.

Iniciado por krraqk

Podéis hacer lo que queráis, faltaría mas, pero si se me permite una sugerencia el año pasado fue un poco monográfico del FI y parece que este año apunta al 3D.
creo sería un posible error, porque el 3D es muy minoritario (a pocos les gusta e incluso esos ven muy poco material en 3D comparado con el 2D), sin embargo en el foro se discute una y otra y otra vez sobre los negros, el contraste y tal y tal, no sería mejor centrarse en el 2D y los aspectos mas críticos de los proyectores?
Para mi, como digo, la clave es y estará en negros, resolución de escenas oscuras, contraste... (coincido en lo que ha dicho un compañero, todas las demás escenas cualquier PJ lo hace de PM), pero llegan las oscuras y entonces si que "se cagan" pero bien cagaos.

Y puestos a hacer fotos, las únicas que tendrían un cierto valor comparativo a mi modo de ver, serian las de pantalla partida en las que simultáneamente se tome la imagen de dos PJ, esas serían mas válidas para comparar ya que está garantizada la misma config de cámara en ambas.

Bravo, has dado en el clavo en todo, obviamente Michel y compañia pueden darle prioridad a lo que mas les guste, faltaria mas, pero tienes razon al decir que el 3D es algo minoritario, lo que a la gran mayoria nos interesa es la imagen 2D y en escenas comprometidas que es donde podemos apreciar diferencias que quizas merezcan la pena, sobre todo como bien dices en escenas oscuras con muy poca luz porque ahi "se cagan", pero tambien en contraste, negros, incluso nitidez nativa de cada proyector sin subir el nivel de nitidez.

Tengo mi JVC HD350 con una calidad de imagen brutal, ni me plantearia cambiarlo si no fuese porque acabo de ponerle la segunda bombilla que venia con el proyector de regalo, y entiendo que probablemente no vaya a comprar otra bombilla, entonce lo logico seria disfrutarlo 1 año mas y luego venderlo aun quedandole a la bombilla bastantes horas para el nuevo propietario, pero si doy el salto tiene que merecer la pena, y no en pequeños detalles y en escenas donde en mi proyector ya se ve que te cagas, quiero ver escenas comprometidas para ver si en estos años ha habido avances importantes, si no me quedo como estoy hasta que pasen unos cuantos años mas aunque tenga que comprar otra bombilla, quizas para entonces por fin tengamos una tecnologia nueva como la laser o LED, alomejor es lo que realmente le falta a los proyectores para dar ese salto en imagen que todos esperamos, lo mismo que ha supuesto la tecnologia LED para los LCDs mejorando una barbaridad el contraste y negros, o la tecnologia OLED en pantallas de moviles, a veces con una misma tecnologia es complicado hacer grandes avances porque tienen sus limitaciones.

Un saludo.

Bueno os pongo unas que ya digo metere las de sicario de dios , pero lo que dice digo el amigo neo y hoy si no pones muchos E
del ala no hay PJ si no es el sony 1000 con 2000 lucnes y con dos pelotas en imágenes oscuras no hay ninguno a nivel de los 10000e que en dichas escenas como las que a puesto neo y menos aun calibrados no tienes pelotas , es asi como la vida misma , os adelanto un para y esta noche meteré sicario , pero up

y sobre las escenas veo que no conoceis a amigo mundakay1 que es una maquina y la otra ved no dio tienpo y tuvimos poca tiempo y sin maquinas de calibraciones etc , pero creo que esta ved va a ser diferente con dos lumajen en 15minut esta calibrados un PJ , espero que nos salga todo bien y no superemos al año pasado , saludos

pd ah me dejaba pantalla de base 3,25 y distancia 5,20 .....

michel cas maquinas que lebades este ano non bai haber moita diferencia.saludos

Oye estamos en un foro castellano jajajajjajaj

va a ver 4 o 5 mejor y diferencias son similares como el año pasado pero vamos a mirarles bien a tope jejejej este año contamos con buenas maquina de proyeccion etc

Ya tengo practicamente a punto las imagenes para comparar contrastes. En breve se lo enviare a Michel (esta vez no me llevo ni pendrive).
En cuanto a la comparativa de tú a tú, estaba mirando esta

y veo que la línea del horizonte no mantiene el mismo tono-color (vaya, en el monitor no lo noto pero en el proye sí) por lo que, quizás, puede llevar a cierta confusión.

Para algunas imágenes en vez de esto:


Podríamos probar de proyectar esto:


Si lo visualizáis, tendremos por pantalla una imagen sin cortes en la que media parte será de un proye y la otra medio del otro (ambas imagenes son la misma solo que una está invertida).


En cuanto a enfocarnos más en probar contrastes que 3D pues seguramente sea así. De todas formas ya se irá viendo a lo largo del día si da tiempo de hacerlo todo. Si son 4 proyes tendremos una media de 2 horas por proye.
Para el contraste, entre las pruebas haciendo switch, el tú a tú y las fotos no sé cuanto llevará. Pero se probarán unas 10 imágenes estáticas (amén de alguna secuencia). Si la sala lo permite con la prueba de tú a tú las diferencias saltarán a la vista.
Para el FI, yendo tranquilo, bastan 10 min. por proye (y el sony 95 ya está hecho con lo que serán 30 min. en total).
Para el 3D no tengo ni idea (no tengo proye en 3D). Si se quiere hay mucha tela para probar.

Si se me permite seguir sugiriendo, esas imágenes las veo bien para ver el negro absoluto que da cada máquina (muy muy importante), incluso un ire 0 sería la mas clara seguramente. Pero también es importante ver el detalle en sombras que son capaces de dar, y para eso estas imágenes creo que no valen porque no tienen apenas información en penumbra (quizás el problema esté en mi monitor y es que no las veo). Para eso serían necesarias imágenes con muy poca luz pero bastante información en la penumbra, a ver que son capaces de mostrar los proyectores.

Iniciado por chichijagger

michel cas maquinas que lebades este ano non bai haber moita diferencia.saludos

???

Iniciado por krraqk

Si se me permite seguir sugiriendo, esas imágenes las veo bien para ver el negro absoluto que da cada máquina (muy muy importante), incluso un ire 0 sería la mas clara seguramente. Pero también es importante ver el detalle en sombras que son capaces de dar, y para eso estas imágenes creo que no valen porque no tienen apenas información en penumbra (quizás el problema esté en mi monitor y es que no las veo). Para eso serían necesarias imágenes con muy poca luz pero bastante información en la penumbra, a ver que son capaces de mostrar los proyectores.

Totalmente deacuerdo, las imagenes que he puesto anteriormente si estan llenas de informacion para ver como las gestionan los nuevos proyectores, ademas la imagen aparte de tener oscuridad tiene que tener muy poca luz, si son oscuras pero tienen algun punto de luz fuerte entonces no hay problema para ningun proyector, los problemas surgen cuando hay oscuridad y sin ninguna luz fuerte en la imagen, si ademas en esa escena podemos apreciar mucho detalle es cuando cuando podremos ver diferencias a destacar entre proyectores.

Un ejemplo, esta imagen es oscura pero tiene mucha luz, no es una imagen que ponga en aprietos a ningun proyector.


Estas sacadas de internet son las que se le atragantan a los proyectores y ideales para comparar, vereis que son imagenes llenas de detalle pero oscuras y sin ningun tipo de luz fuerte en ninguna parte de la imagen.





Un saludo.

Mira en el minuto diez de sicario de dios haber que pj tienes pelotas , y a qui sale mas engañosa se ve a la realidad mas pero poco mas, ehhhhhhhh juas neo no hay proyec con narices en este tipo de escenas para nada , saludos

Iniciado por michelpladur

Mira en el minuto diez de sicario de dios haber que pj tienes pelotas , y a qui sale mas engañosa se ve a la realidad mas pero poco mas, ehhhhhhhh juas neo no hay proyec con narices en este tipo de escenas para nada , saludos

ja,ja,ja Michel has escogido una escena puñetera que como no tengas una ganma correcta y sobre todo la camara no sea capaz de reflejar lo que hay en pantalla es desesperante,y ya te digo que ni la mia es capaz de reflejar toda la informacion,ya que si la escena es la misma que yo he sacado,tu en vivo tienes que ver como minimo lo que muestra mi toma,otra cosa ya es la camara,dime algo maquina

esto es un MKV a 720 y el tiempo es minuto 10,40 mas o menos pero creo que es la misma escena.

si es 10,17 pero da igual no hay florines en los pj , saludos

que escenas mas negras!!!

Tampoco hay que ser tan extremos, las estoy viendo desde la pantalla del trabajo, pero hay algunas que solo veo la fecha, jajaja

Seguro que en la realidad se ven mejor michel, y el problema es la camara o la configuracion, porque estos sony dan muy buenos negros y otras cosas.

Cuando consiga la camara de mi padre intento hacer una captura de estas oscuras;)

Iniciado por michelpladur

si es 10,17 pero da igual no hay florines en los pj , saludos

NO te he entendido que es eso de los florines?

Hacéis bien en comentar el tipo de imagen a probar para los contrastes. Lo tendré en cuenta. De todas formas esa es sólo una de las imágenes (enfocada en ver el contraste ansi) hay otras que son más del tipo que comentáis (aunque quizás sean muy oscuras). Una de las de Harry Potter está dentro del grupo.

Iniciado por mukankakuna1

Hacéis bien en comentar el tipo de imagen a probar para los contrastes. Lo tendré en cuenta. De todas formas esa es sólo una de las imágenes (enfocada en ver el contraste ansi) hay otras que son más del tipo que comentáis (aunque quizás sean muy oscuras). Una de las de Harry Potter está dentro del grupo.

Perfecto.

Iniciado por RAGARSA

NO te he entendido que es eso de los florines?

jaja que no tiene cojo.. los pj de dar buena vision y mira si se nota tu camara a la mia juas juas

Iniciado por chichijagger
michel cas maquinas que lebades este ano non bai haber moita diferencia.saludos

Iniciado por javiusgarcius

???

Creo que quiere decir:
Michel las maquinas que llevaras este año, no va haber mucha diferencia.

Iniciado por raigo

Iniciado por chichijagger
michel cas maquinas que lebades este ano non bai haber moita diferencia.saludos


Creo que quiere decir:
Michel las maquinas que llevaras este año, no va haber mucha diferencia.

las mismas que años posteriores no se cualas quieres, y si no tráelas tu jajajajjajajajajaja

Iniciado por raigo

Iniciado por chichijagger
michel cas maquinas que lebades este ano non bai haber moita diferencia.saludos


Creo que quiere decir:
Michel las maquinas que llevaras este año, no va haber mucha diferencia.

Gracias Fer., lo había entendido, ya sabes que soy catalán, pero no lo veo correcto.

Jeje, ya me parecia a mi que lo habias entendido.
Hombre, si lo he puesto en castellano es para que no parezca tan... como parece.
Me imagino que si lo comenta asi, es porque vais a disfrutar de tan grandes maquinas, que sera dificil elegir cual sera la que destaque sobre las demas, la quedada de Michel a llegado a un nivel de feria de muestras, jeje.

Al menos, es lo que entiendo yo.

Aunque vivo aquí en las Galias... jajja, y no soy de aquí... pero después de treinta y picos años... pues.. algo se me pego.

Totalmente correcto lo traducido y dicho por Raigo.

Iniciado por raigo

Jeje, ya me parecia a mi que lo habias entendido.
Hombre, si lo he puesto en castellano es para que no parezca tan... como parece.
Me imagino que si lo comenta asi, es porque vais a disfrutar de tan grandes maquinas, que sera dificil elegir cual sera la que destaque sobre las demas, la quedada de Michel a llegado a un nivel de feria de muestras, jeje.

Al menos, es lo que entiendo yo.